Deu nojo do Narrador e do Roger Cornudo Flores hoje mesmo.

Incrivelmente só o Júnior foi imparcial, mas inadmissível a Globo colocar um comentarista tricolete e um mulambo num jogo desses.

Me falaram que o choro das FloresC chegou na barreira, alguém pode confirmar ?

Destacar a boa atuação dos nossos zagueiros hoje.

Os três estiveram muito bem: João Victor, Maicon e Léo!

Cabia uma goleada hoje, excelente atuação do time todo. Se mantiver esse pique, chega na final da CDB e consegue ficar entre os 10 primeiros no brasileiro

Chorem mais tricoletes, que tá pouco.
Como é bom ver essa choradeira, o Vasco já foi tão garfado que eu quero mais é ver o circo pegar fogo.

Bom dia e feliz dia dos pais à todos os Cruz-Maltinos.

Vegetti é muito inteligente. No segundo gol ele pede pro JV esperar e infiltra no meio de 5. Milagre do fabio e belo cruzamento

JFACINA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:32

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:22

JFACINA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:13

A bola só bate na cintura amigo. Ela abre os braços. Nenhuma imagem mostra toque na mão. Mas se vc tiver um frame indiscutível pública.

Fuiclear publicou um indiscutível

Um outro insta tb acho que é o visãodearbitro

Pegou na mão

Não vi...mas se foi baseado na TV, considero formação. Mas deixa quieto...estou com a galera que concorda com barriga. Mas se puder coloca o link do frame de décimos de segundo que só este site viu

https://www.instagram.com/reel/C-gven0N ... d0bWJoag==

Nítido o movimento da bola subindo e sendo parada

Mas aqui aparentemente só pode falar se for a favor do vasco

v_correa escreveu: ↑11 Ago 2024, 06:37 Vegetti é muito inteligente. No segundo gol ele pede pro JV esperar e infiltra no meio de 5. Milagre do fabio e belo cruzamento

Realmente a percepção de jogadas dele é absurda, ele marca gols demais conseguindo "antecipar" a jogada que vai ser feita

Sempre ganha algum pedaço de campo antes dos defensores

Di Pedro escreveu: ↑11 Ago 2024, 02:06 Deu nojo do Narrador e do Roger Cornudo Flores hoje mesmo.

Incrivelmente só o Júnior foi imparcial, mas inadmissível a Globo colocar um comentarista tricolete e um mulambo num jogo desses.

Roger é um lixo, sempre foi. Como pessoa mais ainda.

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:06

JFACINA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:32

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:22

Fuiclear publicou um indiscutível

Um outro insta tb acho que é o visãodearbitro

Pegou na mão

Não vi...mas se foi baseado na TV, considero formação. Mas deixa quieto...estou com a galera que concorda com barriga. Mas se puder coloca o link do frame de décimos de segundo que só este site viu

https://www.instagram.com/reel/C-gven0N ... d0bWJoag==

Nítido o movimento da bola subindo e sendo parada

Mas aqui aparentemente só pode falar se for a favor do vasco

A do Vegetti não é uma imagem clara… no caso do Léo,
parece que bate sim, involuntário e não é o jogador dos flores que cabeceia a bola na mão dele? Isso não gera uma interpretação diferente?

v_correa escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:13

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:06

JFACINA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:32

Não vi...mas se foi baseado na TV, considero formação. Mas deixa quieto...estou com a galera que concorda com barriga. Mas se puder coloca o link do frame de décimos de segundo que só este site viu

https://www.instagram.com/reel/C-gven0N ... d0bWJoag==

Nítido o movimento da bola subindo e sendo parada

Mas aqui aparentemente só pode falar se for a favor do vasco

A do Vegetti não é uma imagem clara… no caso do Léo,
parece que bate sim, involuntário e não é o jogador dos flores que cabeceia a bola na mão dele? Isso não gera uma interpretação diferente?

https://www.instagram.com/reel/C-gw97Qu ... FjenA5Yw==

Essa do clear dá até pra ver melhor eu acho apesar de estar embaçada.

Pra mim mão do vegetti.

É roubo? é

Mas fodasse, uma hora temos que levar algo... Os que defendem que foi na barriga se fosse contra o vasco eu DUVIDO que estariam tendo essa msm analise

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:06

JFACINA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:32

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:22

Fuiclear publicou um indiscutível

Um outro insta tb acho que é o visãodearbitro

Pegou na mão

Não vi...mas se foi baseado na TV, considero formação. Mas deixa quieto...estou com a galera que concorda com barriga. Mas se puder coloca o link do frame de décimos de segundo que só este site viu

https://www.instagram.com/reel/C-gven0N ... d0bWJoag==

Nítido o movimento da bola subindo e sendo parada

Mas aqui aparentemente só pode falar se for a favor do vasco

Eu achei falta no início da jogada do Léo em cima do zagueiro antes dessa polêmica toda da mão na bola. Pra mim o lance acabou ali.

Aqui no fórum é assim mesmo se você tiver uma opinião diferente da maioria você é taxado de não vascaíno e etc ... Pessoal reage muito mal e não é só em arbitragem não é em tudo se você remar contra a corrente. Ontem falei que o David não foi tão ruim como de costume e já teve jogo piores antes da barração, porra deram um ataque de pelanca do cacete.

Esse gol mesmo se é contra o Vasco 90% iria achar um absurdo não tenho dúvidas mas enfim clubismo em estado puro mas vida que segue. Só acho que as pessoas devem respeitar as opiniões diferentes ainda mais minoritárias.

De qualquer forma que o FluC caia que esse Mário seja rebaixado é bom ver ele puto com esse gol, o cara não perde tempo em menosprezar o Vasco, se fode aí.

Vi pouco do jogo sai ileso dessa narração

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:17

v_correa escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:13

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:06

https://www.instagram.com/reel/C-gven0N ... d0bWJoag==

Nítido o movimento da bola subindo e sendo parada

Mas aqui aparentemente só pode falar se for a favor do vasco

A do Vegetti não é uma imagem clara… no caso do Léo,
parece que bate sim, involuntário e não é o jogador dos flores que cabeceia a bola na mão dele? Isso não gera uma interpretação diferente?

https://www.instagram.com/reel/C-gw97Qu ... FjenA5Yw==

Essa do clear dá até pra ver melhor eu acho apesar de estar embaçada.

Pra mim mão do vegetti.

É roubo? é

Mas fodasse, uma hora temos que levar algo... Os que defendem que foi na barriga se fosse contra o vasco eu DUVIDO que estariam tendo essa msm analise

Respeito quem acha que foi mão. Porém eu ainda não consigo ver claramente a mão dele, no maximo colada ao corpo. Quem joga bola sabe que da pra matar a bola na barriga, no saco, virilha….e a bola descer… foi lance interpretativo e contra o Vasco foram varios assim. Iria reclamar se fosse ao contrario sim… isso é natural. Cada um defende o que é seu. Nada de errado pq o lance não é falha clara do juiz como estão pintando.


Outra coisa… o jogo foi 2x0, não 1x0. Se afetou o psicologico deles vai fazer terapia. Se fosse assim nenhum jogo teria virada po.

A mão do cano, a mão do manoel, a bola isolada do ganso(e que o victor luiz tomou cartao hj por isso), o empurrao do Andre na cara do juiz…. Isso só nos ultimos jogos ta. Mario tapete Bittencourt nao se revoltou em nenhum desses lances

Não foi absolutamente nada e tem vascaíno entrando na onda dos outros

v_correa escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:30 A mão do cano, a mão do manoel, a bola isolada do ganso(e que o victor luiz tomou cartao hj por isso), o empurrao do Andre na cara do juiz…. Isso só nos ultimos jogos ta. Mario tapete Bittencourt nao se revoltou em nenhum desses lances

Verdade

No primeiro jogo eu falei foi muito dos lances do ganso, o primeiro até acho que passa batido sim (se bem que se for pelo rigor da expulsão do cara do foguinho la seria vermelhor tb)

Nas não dar amarelo na isolada de bola é loucura

Por muito menos até msm em final já teve jogador expulso por dar um toque a mais na bola pra longe

Esses dias msm tomamos cartões pra caralho por isso

Cezinhacrvg_ escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:12

Di Pedro escreveu: ↑11 Ago 2024, 02:06 Deu nojo do Narrador e do Roger Cornudo Flores hoje mesmo.

Incrivelmente só o Júnior foi imparcial, mas inadmissível a Globo colocar um comentarista tricolete e um mulambo num jogo desses.

Roger é um lixo, sempre foi. Como pessoa mais ainda.

Isso é um serzinho sem ética nenhuma que quando jogava no Corinthians chutou pênalti lá na arquibancada pra derrubar o técnico Passarela.

Julio CRVG escreveu: ↑11 Ago 2024, 08:34

Isso mesmo… na imagem não da pra cravar que bateu. Agora ta duro ler os comentarios no twitter dizer que a bola subiria se tivesse batido na barriga… só tem doutorado em fisica….

v_correa escreveu: ↑11 Ago 2024, 08:51

Julio CRVG escreveu: ↑11 Ago 2024, 08:34

Isso mesmo… na imagem não da pra cravar que bateu. Agora ta duro ler os comentarios no twitter dizer que a bola subiria se tivesse batido na barriga… só tem doutorado em fisica….

Penso que se olhar esse corte de frente, o primeiro do vídeo, e focar apenas na bola é possível ver que ela bate na coxa e qd encosta na mão ela chega muda de direção "voltando" pro corpo do vegetti

Pra mim é bem nítido o toque

Acho incrível como simplesmente não dá pra ver porra nenhuma em nenhuma imagem e a galera acha "nítido" o toque.

É simples, gol legal e ponto final. Se não tem como ver (e não tem), o VAR não pode anular. É isso. Se o VAR começar a anular gols com base em coisas que são impossíveis de ver vira um caos. Gol EXTREMAMENTE legal, e ver Vascainos participando dessa choradeira me deixa triste pra caralho, ainda mais brigando com a imagem dizendo que o toque é claro sendo que é completamente impossível de dizer se tocou ou não em qualquer uma das imagens

ThaneVasco escreveu: ↑11 Ago 2024, 09:07 Acho incrível como simplesmente não dá pra ver porra nenhuma em nenhuma imagem e a galera acha "nítido" o toque.

É simples, gol legal e ponto final. Se não tem como ver (e não tem), o VAR não pode anular. É isso. Se o VAR começar a anular gols com base em coisas que são impossíveis de ver vira um caos. Gol EXTREMAMENTE legal, e ver Vascainos participando dessa choradeira me deixa triste pra caralho, ainda mais brigando com a imagem dizendo que o toque é claro sendo que é completamente impossível de dizer se tocou ou não em qualquer uma das imagens

Pois é.. tava assistindo o jogo com meu sogro e cunhado flamenguista e eles também não viram mão. Só aqui tem isso.

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:06

JFACINA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:32

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:22

Fuiclear publicou um indiscutível

Um outro insta tb acho que é o visãodearbitro

Pegou na mão

Não vi...mas se foi baseado na TV, considero formação. Mas deixa quieto...estou com a galera que concorda com barriga. Mas se puder coloca o link do frame de décimos de segundo que só este site viu

https://www.instagram.com/reel/C-gven0N ... d0bWJoag==

Nítido o movimento da bola subindo e sendo parada

Mas aqui aparentemente só pode falar se for a favor do vasco

É IMPOSSIVEL garantir. Impossível. Ele se curva e pode ter tranquilamente ter amortecido na barriga e depois no saco. Todos somos livres pra falar o que quisermos, agora cravar "nítido" é sacanagem. Tudo, MENOS NITIDO.

NITIDO = Absolutamente indiscutível e inquestionável. O que não é de jeito nenhum. Pra "VOCÊ" pode ser nítido, pra "Você" e para algumas outras pessoas, para mim e para também outras pessoas NÃO É NITIDO. Logo, na dúvida, tem gente que vai ser a favor, e outros serão contra. Me desculpe.

Só lembrar vocês, por não ter imagens claras, o Vasco foi prejudicado pelo VAR em um impedimento do Internacional, que selou nosso rebaixamento.

Eu acho que quando o lance é claro, como alguns estão com essa convicção (e respeito a opinião, de verdade), não gera essa divergência de opiniões toda.

Agora se o PC de Oliveira, que frequentemente argumenta contra o Vasco em lances claros, está dizendo que as imagens são inconclusivas, após analisar por mais de 10 minutos, com toda a equipe da globo mostrando diversas imagens pra ele, em ângulos e velocidades diferentes, acho que realmente dá pra acreditar que a imagem é inconclusiva.

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:06

JFACINA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:32

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:22

Fuiclear publicou um indiscutível

Um outro insta tb acho que é o visãodearbitro

Pegou na mão

Não vi...mas se foi baseado na TV, considero formação. Mas deixa quieto...estou com a galera que concorda com barriga. Mas se puder coloca o link do frame de décimos de segundo que só este site viu

https://www.instagram.com/reel/C-gven0N ... d0bWJoag==

Nítido o movimento da bola subindo e sendo parada

Mas aqui aparentemente só pode falar se for a favor do vasco

E outra...os mesmos jogadores que "reclamaram o pênalti" tentaram fingir que a bola não tinha entrado no segundo gol. O próprio honestíssimo FABIO tentou enganar o juiz

JFACINA escreveu: ↑11 Ago 2024, 09:20

MKA escreveu: ↑11 Ago 2024, 07:06

JFACINA escreveu: ↑11 Ago 2024, 00:32

Não vi...mas se foi baseado na TV, considero formação. Mas deixa quieto...estou com a galera que concorda com barriga. Mas se puder coloca o link do frame de décimos de segundo que só este site viu

https://www.instagram.com/reel/C-gven0N ... d0bWJoag==

Nítido o movimento da bola subindo e sendo parada

Mas aqui aparentemente só pode falar se for a favor do vasco

E outra...os mesmos jogadores que "reclamaram o pênalti" tentaram fingir que a bola não tinha entrado no segundo gol. O próprio honestíssimo FABIO tentou enganar o juiz

Nesse post que vc citou faltou o PRA MIM na fala do toque nítido, mas no outro ali eu botei, antes msm de vc me citar.

E não entendi o questionamento dos jogadores, alguém ta comentando sobre isso?

camisa22 escreveu: ↑11 Ago 2024, 09:17 Só lembrar vocês, por não ter imagens claras, o Vasco foi prejudicado pelo VAR em um impedimento do Internacional, que selou nosso rebaixamento.

Eu acho que quando o lance é claro, como alguns estão com essa convicção (e respeito a opinião, de verdade), não gera essa divergência de opiniões toda.

Agora se o PC de Oliveira, que frequentemente argumenta contra o Vasco em lances claros, está dizendo que as imagens são inconclusivas, após analisar por mais de 10 minutos, com toda a equipe da globo mostrando diversas imagens pra ele, em ângulos e velocidades diferentes, acho que realmente dá pra acreditar que a imagem é inconclusiva.

E tb teve aquele gol do David que a linha foi traçada de forma ridicula contra o proprio flor e anularam

camisa22 escreveu: ↑11 Ago 2024, 09:17 Só lembrar vocês, por não ter imagens claras, o Vasco foi prejudicado pelo VAR em um impedimento do Internacional, que selou nosso rebaixamento.

Eu acho que quando o lance é claro, como alguns estão com essa convicção (e respeito a opinião, de verdade), não gera essa divergência de opiniões toda.

Agora se o PC de Oliveira, que frequentemente argumenta contra o Vasco em lances claros, está dizendo que as imagens são inconclusivas, após analisar por mais de 10 minutos, com toda a equipe da globo mostrando diversas imagens pra ele, em ângulos e velocidades diferentes, acho que realmente dá pra acreditar que a imagem é inconclusiva.

Justo.