Me add também Léozinho

Leo, eu autorizo adicionar esse rapaz acima.

Forfun escreveu:Me add também Léozinho

Passa o contato lá no tópico. Está na página principal.

boa noite seus adicionadores

Não estava com tempo pra comentar sobre algo que estava sendo discutido há pouco tempo aqui, mas gostaria de deixar minha opinião á respeito de algumas coisas relativas ao nosso fórum, deixando bem claro que meu desejo aqui passa longe de ser tumultuar.

O Fórum Netvasco, pelo menos pra mim, é um meio não só de entretenimento e debate, como também é algo que me aproxima bastante do Club que cresci amando mas não pude acompanhar o dia-a-dia de perto, porque morava longe. Infelizmente, por ser "aberto", surgem bastante usuários inúteis e até mesmo inconvenientes, mas isso é algo que devemos saber lidar, porque até mesmo na vida não temos a opção de simplesmente excluir certas pessoas e só conviver com as que nos convém.

Certamente pensando nas desavenças, foi criado um Conselho de Justiça, que seria responsável por julgar relatos por parte dos foristas.

É comum vermos até mesmo moderadores e administradores que quando versam á respeito do nosso País, falam em democracia, transparência para com o povo e etc. Mas no fórum, um simples meio de "convívio virtual" de pessoas, as pessoas competentes para julgar são escolhidas sem votação, sem o consentimento das pessoas que fazem o fórum ser popular, a decisão de punir se dá por votação e não temos acesso a mesma, na verdade não sabemos nem quem são todas as pessoas que formam esse Conselho de Justiça. Sem contar o fato de que se questiona ou critica esse Conselho em público, você é repreendido fortemente, como se fosse algo extremamente proibido questionar/criticar essas pessoas e as decisões que elas tomam. Tudo bem, existe o recurso, mas o Direito de opinião nesse caso fica onde? Sem contar que quando escrevemos para o CJ, são necessários dias para ser respondido, mesmo sendo formado por várias pessoas que constantemente estão Online no fórum.

Nesse novo fórum recebi 1 suspensão e 2 advertências, se não me engano. Uma suspensão inclusive ia contra o Art. 18, § 1º do Capítulo das ofensas: "Extingue-se a punibilidade da ofensa que seja proferida pelo ofendido praticando a réplica, desde que seja imediata, defensiva e livre de exageros."

E outras duas advertências por parte de um forista que se ocupa a maior(ou boa) parte do tempo á relatar os outros com quem discute, e curiosamente nunca é suspenso. E se é advertido, não temos como saber, porque pelo menos nesse aspecto, nós carecemos de transparência.

Meu intuito aqui não é causar uma revolução contra a moderação/administração, até porque sou simpático á vários que ali estão e sempre elogiei o trabalho de vocês que sempre se empenham pra fazer um fórum desse tamanho continuar funcionando. Sem esquecer a mudança de plataforma, que foi muito bacana, bastante elogiada por mim no começo do ano. É mais um desabafo de um forista ativo e que tenho a certeza de que acrescenta para o fórum(assim como muitos), que não é a primeira vez que passa pela eminência de ser banido até mesmo por motivos injustos.

Não vou me estender mais para não ficar muito extenso e cansativo de ler.

Abç.

Aquiles escreveu:Não estava com tempo pra comentar sobre algo que estava sendo discutido há pouco tempo aqui, mas gostaria de deixar minha opinião á respeito de algumas coisas relativas ao nosso fórum, deixando bem claro que meu desejo aqui passa longe de ser tumultuar.

O Fórum Netvasco, pelo menos pra mim, é um meio não só de entretenimento e debate, como também é algo que me aproxima bastante do Club que cresci amando mas não pude acompanhar o dia-a-dia de perto, porque morava longe. Infelizmente, por ser "aberto", surgem bastante usuários inúteis e até mesmo inconvenientes, mas isso é algo que devemos saber lidar, porque até mesmo na vida não temos a opção de simplesmente excluir certas pessoas e só conviver com as que nos convém.

Certamente pensando nas desavenças, foi criado um Conselho de Justiça, que seria responsável por julgar relatos por parte dos foristas.

É comum vermos até mesmo moderadores e administradores que quando versam á respeito do nosso País, falam em democracia, transparência para com o povo e etc. Mas no fórum, um simples meio de "convívio virtual" de pessoas, as pessoas competentes para julgar são escolhidas sem votação, sem o consentimento das pessoas que fazem o fórum ser popular, a decisão de punir se dá por votação e não temos acesso a mesma, na verdade não sabemos nem quem são todas as pessoas que formam esse Conselho de Justiça. Sem contar o fato de que se questiona ou critica esse Conselho em público, você é repreendido fortemente, como se fosse algo extremamente proibido questionar/criticar essas pessoas e as decisões que elas tomam. Tudo bem, existe o recurso, mas o Direito de opinião nesse caso fica onde? Sem contar que quando escrevemos para o CJ, são necessários dias para ser respondido, mesmo sendo formado por várias pessoas que constantemente estão Online no fórum.

Nesse novo fórum recebi 1 suspensão e 2 advertências, se não me engano. Uma suspensão inclusive ia contra o Art. 18, § 1º do Capítulo das ofensas: "Extingue-se a punibilidade da ofensa que seja proferida pelo ofendido praticando a réplica, desde que seja imediata, defensiva e livre de exageros."

E outras duas advertências por parte de um forista que se ocupa a maior(ou boa) parte do tempo á relatar os outros com quem discute, e curiosamente nunca é suspenso. E se é advertido, não temos como saber, porque pelo menos nesse aspecto, nós carecemos de transparência.

Meu intuito aqui não é causar uma revolução contra a moderação/administração, até porque sou simpático á vários que ali estão e sempre elogiei o trabalho de vocês que sempre se empenham pra fazer um fórum desse tamanho continuar funcionando. Sem esquecer a mudança de plataforma, que foi muito bacana, bastante elogiada por mim no começo do ano. É mais um desabafo de um forista ativo e que tenho a certeza de que acrescenta para o fórum(assim como muitos), que não é a primeira vez que passa pela eminência de ser banido até mesmo por motivos injustos.

Não vou me estender mais para não ficar muito extenso e cansativo de ler.

Abç.

Serei "obrigado" a corroborar com cada palavra que este nobre colega escreveu.

Aquiles escreveu:Não estava com tempo pra comentar sobre algo que estava sendo discutido há pouco tempo aqui, mas gostaria de deixar minha opinião á respeito de algumas coisas relativas ao nosso fórum, deixando bem claro que meu desejo aqui passa longe de ser tumultuar.

O Fórum Netvasco, pelo menos pra mim, é um meio não só de entretenimento e debate, como também é algo que me aproxima bastante do Club que cresci amando mas não pude acompanhar o dia-a-dia de perto, porque morava longe. Infelizmente, por ser "aberto", surgem bastante usuários inúteis e até mesmo inconvenientes, mas isso é algo que devemos saber lidar, porque até mesmo na vida não temos a opção de simplesmente excluir certas pessoas e só conviver com as que nos convém.

Certamente pensando nas desavenças, foi criado um Conselho de Justiça, que seria responsável por julgar relatos por parte dos foristas.

É comum vermos até mesmo moderadores e administradores que quando versam á respeito do nosso País, falam em democracia, transparência para com o povo e etc. Mas no fórum, um simples meio de "convívio virtual" de pessoas, as pessoas competentes para julgar são escolhidas sem votação, sem o consentimento das pessoas que fazem o fórum ser popular, a decisão de punir se dá por votação e não temos acesso a mesma, na verdade não sabemos nem quem são todas as pessoas que formam esse Conselho de Justiça. Sem contar o fato de que se questiona ou critica esse Conselho em público, você é repreendido fortemente, como se fosse algo extremamente proibido questionar/criticar essas pessoas e as decisões que elas tomam. Tudo bem, existe o recurso, mas o Direito de opinião nesse caso fica onde? Sem contar que quando escrevemos para o CJ, são necessários dias para ser respondido, mesmo sendo formado por várias pessoas que constantemente estão Online no fórum.

Nesse novo fórum recebi 1 suspensão e 2 advertências, se não me engano. Uma suspensão inclusive ia contra o Art. 18, § 1º do Capítulo das ofensas: "Extingue-se a punibilidade da ofensa que seja proferida pelo ofendido praticando a réplica, desde que seja imediata, defensiva e livre de exageros."

E outras duas advertências por parte de um forista que se ocupa a maior(ou boa) parte do tempo á relatar os outros com quem discute, e curiosamente nunca é suspenso. E se é advertido, não temos como saber, porque pelo menos nesse aspecto, nós carecemos de transparência.

Meu intuito aqui não é causar uma revolução contra a moderação/administração, até porque sou simpático á vários que ali estão e sempre elogiei o trabalho de vocês que sempre se empenham pra fazer um fórum desse tamanho continuar funcionando. Sem esquecer a mudança de plataforma, que foi muito bacana, bastante elogiada por mim no começo do ano. É mais um desabafo de um forista ativo e que tenho a certeza de que acrescenta para o fórum(assim como muitos), que não é a primeira vez que passa pela eminência de ser banido até mesmo por motivos injustos.

Não vou me estender mais para não ficar muito extenso e cansativo de ler.

Abç.

Gostei! Mesmo já ter feito parte da moderação, sempre achei uma boa ter um voto democrático.

Porém o maior problema é em si o voto democrático.
Ex: Joãozinho falou merda com Mariazinha. Entrou em voto democrático e, Marquinhos, amigo de Joãozinho, ficou a favor dele.

Para mim deveriam escolher pessoas que não são moderadores para ajudar nesse quesito, que estejam também dispostas a ajudar.

Por mim poderia ter um direito de defender o que está falando... Que por muitas vezes uma vírgula ou um CAPS LOCK pode mudar o sentido de uma frase que não teve mal algum.

Como tem o conselho de justiça, poderia ter espaço para o argumento de defesa. Este argumento de defesa seria em um tópico que só os dois envolvidos estariam se "entendendo" com presença também do conselho de justiça. Até porque todos merecem se defender e cabe ao conselho de justiça saber quem está certo ou errado.

E para mim o moderador incluído ao conselho, deve vir de uma votação de TODOS os foristas. Até porque será que que representará a própria justiça no fórum e caberá a ele ser imparcial em questão de amizades.

Acompanho o fórum a muito tempo e desde sempre teve problemas com Conselho Justiça/Foristas e tem que haver uma comunicação maior entre nós e eles.

Sabemos que se todos respeitassem as regras, não teria esse tipo de conflito. Mas como nós não somos perfeitos e aqui só tem vidaloka, cabe uma transparencia maior, pq é fechado até para outros setores da moderação.

Muito bem lembrado, eu pensei para escrever, mas acabei esquecendo.

No nosso ordenamento jurídico, existe um Princípio chamado "Princípio do contraditório e da ampla defesa"

E esse Princípio defende que o Juiz não pode julgar o mérito, sem que ambas as partes tenham tido o Direito de se defender.

E nesse novo fórum, quando você é suspenso, fica impossibilitado de logar.

Leo Araujo escreveu:

ORESTES escreveu:Alguém me põe no grupo ai do WPP
(27) 9 9713-9085.

Já adicionei.

Eh tois

mais 2 linhas ali, e eu vou as lagrimas serio...
da um tempo né..o Sujo falando o mal lavado é foda

Depois eu respondo e sou banido.

Não chora não que vai ficar mais feio ainda, lek KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

PLMDD n chora.

Campanha #NÃOCHORARENATO #PLMDD

Aquiles escreveu:Não estava com tempo pra comentar sobre algo que estava sendo discutido há pouco tempo aqui, mas gostaria de deixar minha opinião á respeito de algumas coisas relativas ao nosso fórum, deixando bem claro que meu desejo aqui passa longe de ser tumultuar.

O Fórum Netvasco, pelo menos pra mim, é um meio não só de entretenimento e debate, como também é algo que me aproxima bastante do Club que cresci amando mas não pude acompanhar o dia-a-dia de perto, porque morava longe. Infelizmente, por ser "aberto", surgem bastante usuários inúteis e até mesmo inconvenientes, mas isso é algo que devemos saber lidar, porque até mesmo na vida não temos a opção de simplesmente excluir certas pessoas e só conviver com as que nos convém.

Certamente pensando nas desavenças, foi criado um Conselho de Justiça, que seria responsável por julgar relatos por parte dos foristas.

É comum vermos até mesmo moderadores e administradores que quando versam á respeito do nosso País, falam em democracia, transparência para com o povo e etc. Mas no fórum, um simples meio de "convívio virtual" de pessoas, as pessoas competentes para julgar são escolhidas sem votação, sem o consentimento das pessoas que fazem o fórum ser popular, a decisão de punir se dá por votação e não temos acesso a mesma, na verdade não sabemos nem quem são todas as pessoas que formam esse Conselho de Justiça. Sem contar o fato de que se questiona ou critica esse Conselho em público, você é repreendido fortemente, como se fosse algo extremamente proibido questionar/criticar essas pessoas e as decisões que elas tomam. Tudo bem, existe o recurso, mas o Direito de opinião nesse caso fica onde? Sem contar que quando escrevemos para o CJ, são necessários dias para ser respondido, mesmo sendo formado por várias pessoas que constantemente estão Online no fórum.

Nesse novo fórum recebi 1 suspensão e 2 advertências, se não me engano. Uma suspensão inclusive ia contra o Art. 18, § 1º do Capítulo das ofensas: "Extingue-se a punibilidade da ofensa que seja proferida pelo ofendido praticando a réplica, desde que seja imediata, defensiva e livre de exageros."

E outras duas advertências por parte de um forista que se ocupa a maior(ou boa) parte do tempo á relatar os outros com quem discute, e curiosamente nunca é suspenso. E se é advertido, não temos como saber, porque pelo menos nesse aspecto, nós carecemos de transparência.

Meu intuito aqui não é causar uma revolução contra a moderação/administração, até porque sou simpático á vários que ali estão e sempre elogiei o trabalho de vocês que sempre se empenham pra fazer um fórum desse tamanho continuar funcionando. Sem esquecer a mudança de plataforma, que foi muito bacana, bastante elogiada por mim no começo do ano. É mais um desabafo de um forista ativo e que tenho a certeza de que acrescenta para o fórum(assim como muitos), que não é a primeira vez que passa pela eminência de ser banido até mesmo por motivos injustos.

Não vou me estender mais para não ficar muito extenso e cansativo de ler.

Abç.

"Não vou me estender mais para não ficar muito extenso e cansativo de ler." depois de um livro.

RENATO2007 escreveu:mais 2 linhas ali, e eu vou as lagrimas serio...
da um tempo né..o Sujo falando o mal lavado é foda

Chora sim, chora muito

#ChoraRenato

Duas horas de texto depois.....


"Nao vou me estender..."

Danillo Bento escreveu:Duas horas de texto depois.....


"Nao vou me estender..."

Chegou o Diretor do setor de limpeza da Piscina...

Kakakakaka pow Renato assim vc me mata de vergonha... Dando mole pro Aquiles falando que vai chorar... Kakaka #choranaorenato

Enviado de meu D5833 usando Tapatalk

Kakakakakaak feio da peste

Th Filgueiras escreveu:Kakakakaka pow Renato assim vc me mata de vergonha... Dando mole pro Aquiles falando que vai chorar... Kakaka #choranaorenato

Enviado de meu D5833 usando Tapatalk

Fui Irônico ali..

Aquiles escreveu:Não estava com tempo pra comentar sobre algo que estava sendo discutido há pouco tempo aqui, mas gostaria de deixar minha opinião á respeito de algumas coisas relativas ao nosso fórum, deixando bem claro que meu desejo aqui passa longe de ser tumultuar.

O Fórum Netvasco, pelo menos pra mim, é um meio não só de entretenimento e debate, como também é algo que me aproxima bastante do Club que cresci amando mas não pude acompanhar o dia-a-dia de perto, porque morava longe. Infelizmente, por ser "aberto", surgem bastante usuários inúteis e até mesmo inconvenientes, mas isso é algo que devemos saber lidar, porque até mesmo na vida não temos a opção de simplesmente excluir certas pessoas e só conviver com as que nos convém.

Certamente pensando nas desavenças, foi criado um Conselho de Justiça, que seria responsável por julgar relatos por parte dos foristas.

É comum vermos até mesmo moderadores e administradores que quando versam á respeito do nosso País, falam em democracia, transparência para com o povo e etc. Mas no fórum, um simples meio de "convívio virtual" de pessoas, as pessoas competentes para julgar são escolhidas sem votação, sem o consentimento das pessoas que fazem o fórum ser popular, a decisão de punir se dá por votação e não temos acesso a mesma, na verdade não sabemos nem quem são todas as pessoas que formam esse Conselho de Justiça. Sem contar o fato de que se questiona ou critica esse Conselho em público, você é repreendido fortemente, como se fosse algo extremamente proibido questionar/criticar essas pessoas e as decisões que elas tomam. Tudo bem, existe o recurso, mas o Direito de opinião nesse caso fica onde? Sem contar que quando escrevemos para o CJ, são necessários dias para ser respondido, mesmo sendo formado por várias pessoas que constantemente estão Online no fórum.

Nesse novo fórum recebi 1 suspensão e 2 advertências, se não me engano. Uma suspensão inclusive ia contra o Art. 18, § 1º do Capítulo das ofensas: "Extingue-se a punibilidade da ofensa que seja proferida pelo ofendido praticando a réplica, desde que seja imediata, defensiva e livre de exageros."

E outras duas advertências por parte de um forista que se ocupa a maior(ou boa) parte do tempo á relatar os outros com quem discute, e curiosamente nunca é suspenso. E se é advertido, não temos como saber, porque pelo menos nesse aspecto, nós carecemos de transparência.

Meu intuito aqui não é causar uma revolução contra a moderação/administração, até porque sou simpático á vários que ali estão e sempre elogiei o trabalho de vocês que sempre se empenham pra fazer um fórum desse tamanho continuar funcionando. Sem esquecer a mudança de plataforma, que foi muito bacana, bastante elogiada por mim no começo do ano. É mais um desabafo de um forista ativo e que tenho a certeza de que acrescenta para o fórum(assim como muitos), que não é a primeira vez que passa pela eminência de ser banido até mesmo por motivos injustos.

Não vou me estender mais para não ficar muito extenso e cansativo de ler.

Abç.

saporra tá chata pra caralho de ler, parece uma bíblia pqp!

mas como eu sou seu amigo, eu li, e só li verdades! muito bom texto.

Não vou me estender mais para não ficar muito extenso e cansativo de ler, vsf! kkkkkkkkkkkkk

Saporra ta chata pra caralho de ler, parece uma biblia pqp!

Mas tambem parei pra ler e concordo.

Apoio a revolução contra a atual moderacao do forum proposta pelo Aquiles.

Se o Conselho de Justiça fosse levar ao pé da letra as regras, tem gente que já teria sido expulsa faz tempo, incluindo o rapaz que está se queixando (e boa parte dos usuários mais ativos). Tem um outro que fingiu que sumiu que também se sente injustiçado, mas nem nota os absurdos que fala e depois vem aqui chorar e diz ter se sentido ofendido...

Eu compreendo as decisões do CJ, apesar de não concordar com todas. Imagino que seja chato ter que bancar as babás de marmanjo que não é capaz de resolver suas perrengas na base do diálogo!

Pronto, chegou o Juninho...

Lord Humongous escreveu:Se o Conselho de Justiça fosse levar ao pé da letra as regras, tem gente que já teria sido expulsa faz tempo, incluindo o rapaz que está se queixando (e boa parte dos usuários mais ativos). Tem um outro que fingiu que sumiu que também se sente injustiçado, mas nem nota os absurdos que fala e depois vem aqui chorar e diz ter se sentido ofendido...

Eu compreendo as decisões do CJ, apesar de não concordar com todas. Imagino que seja chato ter que bancar as babás de marmanjo que não é capaz de resolver suas perrengas na base do diálogo!

Aquiles é maior otário mesmo... Aquele arrombado.

Aquiles escreveu:Pronto, chegou o Juninho...

Comovente o teu texto!

Lord Humongous escreveu:

Aquiles escreveu:Pronto, chegou o Juninho...

Comovente o teu texto!

Obrigado, Juninho.

Lord Humongous escreveu:Se o Conselho de Justiça fosse levar ao pé da letra as regras, tem gente que já teria sido expulsa faz tempo, incluindo o rapaz que está se queixando (e boa parte dos usuários mais ativos). Tem um outro que fingiu que sumiu que também se sente injustiçado, mas nem nota os absurdos que fala e depois vem aqui chorar e diz ter se sentido ofendido...

Eu compreendo as decisões do CJ, apesar de não concordar com todas. Imagino que seja chato ter que bancar as babás de marmanjo que não é capaz de resolver suas perrengas na base do diálogo!

Eu me sinto injustiçado?
Absurdos que eu falo?
Chorando?
Quando fui ofendido?

Amigo, esse beck é do bom mesmo em

isso aqui ía dar uma melhorada sem os pseudo intelectuais e moralistas, pqp!