Boa tarde pessoal, gostaria de parabenizar o mgsilva pelo seu aniversário.

Abraços.

Coutinho escreveu:Boa tarde pessoal, gostaria de parabenizar o mgsilva pelo seu aniversário.

Abraços.

MG já deve ter mais de 100 anos. Tá igual ao Mun Rá. O de vida eterna.

Criei a Liga FORUM NETVASCO FNV OFICIAL. Quem quiser participar, me envie solicitação ou informe o nome do time/cartoleiro para convite.

Parabéns, grande Marcos!

Felicidades!

desejo tudo de bom para o nobre forista Mgsilva

parabéns!

Parabéns MGSILVA! 1 ano sem falar do Eurico (noite de ontem pra hoje). kkkkk

Mas, sério, parabéns! Que deus elimine sua vida.

O emigêêêêê

Parabéns, Marcos!

Te desejo tudo de bom!

Como trancaram aquele tópico, vou responder aqui.

Raymond Reddington escreveu:

Mateuszin escreveu:É serio isso? Pqp, quando não tem motivo pra reclamar nego inventa.

Tá incomodado com a opinião alheia, meu amigo? Monte um blog.

To incomodado com a sugestão de merda. Tem q ter muita mania de perseguição pra sugerir isso, puta que pariu.

Leia as regras e veja que não tem nada errado, suspensões e banimentos são só em casos mais extremos, ou acúmulo de advertências.

O CJ é imparcial, independente de ser de direita ou de esquerda, a votação é feita com os mesmos critérios pra todo mundo. Já fui do CJ e posso afirmar isso com todas as letras, é até ofensivo à equipe fazer uma sugestão bizarra dessa.

"Sei que vão dizer que não existe proteção, mas tá foda já." Xola mais.

Mateuszin escreveu: To incomodado com a sugestão de merda.

Meu querido, isso aí é a sua opinião, respeite a minha. É simples.

Mateuszin escreveu:Tem q ter muita mania de perseguição pra sugerir isso, puta que pariu.

Leia as regras e veja que não tem nada errado, suspensões e banimentos são só em casos mais extremos, ou acúmulo de advertências.

O CJ é imparcial, independente de ser de direita ou de esquerda, a votação é feita com os mesmos critérios pra todo mundo. Já fui do CJ e posso afirmar isso com todas as letras, é até ofensivo à equipe fazer uma sugestão bizarra dessa.

"Sei que vão dizer que não existe proteção, mas tá foda já." Xola mais.

Isso aí já explica muita coisa. Pelas minhas contas, de "genocida"/"burro"/"escolinha da favela"/"cretino", entre outras, já são muitas advertências. Se está bom pra vc, parabéns. Pra mim não está, e externar isso é meu direito.

A imparcialidade é tanta, que passa bem percebida na tua educação, como qualquer PM que para um cidadão na rua, vem o "falar merda", siga nessa campeão. Vc vai longe.

O "xola mais" eu deixo pra sua geração, fique a vontade.

ORESTES escreveu:Parabéns MGSILVA! 1 ano sem falar do Eurico (noite de ontem pra hoje). kkkkk

Mas, sério, parabéns! Que deus elimine sua vida.

Elimine, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Raymond Reddington escreveu:

Mateuszin escreveu: To incomodado com a sugestão de merda.

Meu querido, isso aí é a sua opinião, respeite a minha. É simples.

Mateuszin escreveu:Tem q ter muita mania de perseguição pra sugerir isso, puta que pariu.

Leia as regras e veja que não tem nada errado, suspensões e banimentos são só em casos mais extremos, ou acúmulo de advertências.

O CJ é imparcial, independente de ser de direita ou de esquerda, a votação é feita com os mesmos critérios pra todo mundo. Já fui do CJ e posso afirmar isso com todas as letras, é até ofensivo à equipe fazer uma sugestão bizarra dessa.

"Sei que vão dizer que não existe proteção, mas tá foda já." Xola mais.

Isso aí já explica muita coisa. Pelas minhas contas, de "genocida"/"burro"/"escolinha da favela"/"cretino", entre outras, já são muitas advertências. Se está bom pra vc, parabéns. Pra mim não está, e externar isso é meu direito.

A imparcialidade é tanta, que passa bem percebida na tua educação, como qualquer PM que para um cidadão na rua, vem o "falar merda", siga nessa campeão. Vc vai longe.

O "xola mais" eu deixo pra sua geração, fique a vontade.

JÁ FUI DO CJ, não sou mais. Por isso, posso falar o que eu quiser, mas garanto que quando estive lá, fui imparcial, como toda a equipe atual é.

Fica até feio fazer uma sugestão dessa abertamente, dá a entender que a equipe não segue os mesmos critérios ao votar. Repito, mania de perseguição.

Ainda vem falar de educação, fazendo acusações infundadas pra tentar tumultuar o ambiente do fórum e queimar a equipe do CJ.

Repito, leia as regras. As advertências têm prazo de prescrição, talvez por isso não houve suspensões nem banimentos.

XOLA MAIS!

Alguem vai dormir quente...

Mateuszin escreveu: JÁ FUI DO CJ, não sou mais. Por isso, posso falar o que eu quiser, mas garanto que quando estive lá, fui imparcial, como toda a equipe atual é.

Que não é, está óbvio. Seu nome não está em azul, vermelho e etc. Poder falar o que quiser incluí o que? Dizer que o que vc discorda é "merda" do "alto" do seu controle sobre a verdade?

Mateuszin escreveu:Fica até feio fazer uma sugestão dessa abertamente, dá a entender que a equipe não segue os mesmos critérios ao votar. Repito, mania de perseguição.

Pois bem, se vc se sente elogiado em ser chamado de:

cretino
adjetivo substantivo masculino
1.
que ou quem sofre de cretinismo ('estado patológico').
2.
infrm. que ou aquele que apresenta comportamento comparável ao desse estado; imbecil, idiota.

genocida
adjetivo de dois gêneros
1.
relativo a genocídio.
2.
adjetivo e substantivo de dois gêneros
que ou quem perpetra ou ordena um genocídio.

Burro, "inteligente" da escolinha da favela e etc

Porra, parabéns pra vc. Eu me sinto ofendido ao extremo e é meu direito.

Mateuszin escreveu:Ainda vem falar de educação, fazendo acusações infundadas pra tentar tumultuar o ambiente do fórum e queimar a equipe do CJ.

Queimar equipe? Acusações infundadas? Vamos por partes.

1. Em nada me importa quem está na moderação, desde que realmente eu acredite que o que vale pra A, vale pra B.

2. Questionar não é acusar.

3. Ambiente do fórum? Sério?

Mateuszin escreveu:Repito, leia as regras. As advertências têm prazo de prescrição, talvez por isso não houve suspensões nem banimentos.

Quero que vc me aponte uma regra onde um forista pode menosprezar o outro o chamando de "inteligente da escolinha da favela", burro, genocida e cretino. A hora que vc ou qualquer outro me apontar, eu paro de reclamar e me retiro por vontade própria.

Mateuszin escreveu:XOLA MAIS!

Caramba, vc é bom mesmo hein? :pis:

Continuem, ta maneiro ler.

Danillo Bento escreveu:Continuem, ta maneiro ler.

Rapaz, eu tô saltando fora. Perdeu a graça.

Raymond Reddington escreveu:

Danillo Bento escreveu:Continuem, ta maneiro ler.

Rapaz, eu tô saltando fora. Perdeu a graça.

Rapaz....

Aquiles escreveu:Rapaz....

Pelo que entendi, ele não suportou a opinião alheia e foi criar um blog. Quem descobrir o link, me manda!

viadagem da porra hein..
e esse MGsilva é o Boi do Overdose é??

To vendo que preciso voltar a frequentar isso aqui.

O forum respira.

Wagnersac escreveu:Em que lhe posso ser útil?

Ele sai do SAC mas o SAC não sai dele rsrsrsrs

Bom, todo mundo sabe que eu escrevo muito (grandes quantidades), fica aqui não no intuito de causar (mais) polêmica, mas de esclarecer, de modo a ser uma opinião pessoal bem como um parecer de administrador. Quem quiser ler, fique a vontade.

Agora mesmo em uma citação, e até no tópico de política, algumas pessoas me identificam "de esquerda". Eu já reclamei e reclamei, mas não tem jeito para alguns.

Primeiro porque hoje não concordar com a pauta bolsonarista é ser de esquerda - e convenhamos, é uma pauta extremista e controversa.

Segundo que o Fórum é rico em pessoas de pensamento que mistura tanto o conservadorismo como o liberalismo e a direita, então, se nos colocarmos em comparação, provavelmente serei um esquerdista, assim como comparado aos auto-nominados comunistas do Fórum, pode ser que eu figure na direita. Não a toa aquele teste brincadeira meu deu equilibrado isentão, coxinha e petralha (era uma brincadeira).

O fato é que eu tenho meus pontos de vista, não assino pauta de esquerda, alguns vão de encontro, outros ao encontro, mas eu realmente não sou esquerdista, comunista, etc. Mas também não sou direitista, e seus extremos. Eu gosto de enxergar o mundo nas diversas cores que ele tem, e gosto de primar pela ética, cidadania, democracia, isonomia, e outros princípios que podem - e devem - existir independente da sua opção ideológica.

E eu realmente não entendo como posso ser dado como de esquerda, e algumas situações algumas pessoas de direita, em relação a determinados assuntos. Hoje denunciar a violência doméstica, hoje primar pela liberdade individual, tentar optar por uma política criminal mais branda é vista como "de esquerda". Onde está a caralha do caráter de uma ideologia que joga um assunto como violência doméstica pra outra vertente, como se dissesse "aqui a gente não discute isso!"? Hoje em dia discriminar algo, ou até ser contra e repudiar discriminação é visto como "de esquerda". Aproveito pra dizer que isso é uma linha vergonhosa e sem um pingo de ombridade no discurso.

Depois desse "desabafo", vamos a uma questão mais administrativa.

A sugestão do Tony, isso pra ele e todos que concordam, carece de uma série de bases.

Primeiro: estamos com dificuldades de deixar claras as punições. Já discutimos sobre voltar a publicar, eu até penso sobre notificar o usuário que denunciou, enfim, mas muito desse sentimento de que "não está sendo punido" é por uma dificuldade mecânica. As pessoas estão sendo punidas, através do voto de um conselho com diversas pessoas, de todos os tipos de pensamentos, e que agem de maneira imparcial.

Infelizmente, como disse anteriormente, hoje uma pessoa se portar abertamente de maneira violenta/discriminatória e ser punida neste Fórum virou "parcialidade". O que eu vejo todos os dias aqui são pessoas, curiosamente de cunho extremista - pra um lado e pro outro - que resolvem despirocar, fazer comentários altamente depreciativos de grupos ou pessoas, alguns nos níveis mais pesados, e se ESCONDEM através da máscara da opinião. Xingam, ofendem, falam uma caralhada de barbaridades, e são justamente punidas, mas fazem um escarcéu, porque estavam "expressando suas opiniões". E apontam ainda pra quem estavam atacando! Pedindo, "olha lá, aquele cara falou isso também, porque não puniram???", sendo que boa parte das vezes o cara foi punido, mas não aparece.

Segundo: me desculpem quem não concordar, mas já virou bordão meu que "num fórum sério [insira aqui algo] não aconteceria". Eu conheço Fórum que perde patrocínio por muito menos do que se lê aqui. Eu já li de tudo, todos comentários extremistas - mais uma vez, de ambos os lados. Não é possível que uma pessoa queira dizer (suas) verdades e não entender que é totalmente passível de punição. Acho que as pessoas leem seletivamente as regras.

Terceiro, e não menos importante: aí vai mais direto ao comentário do Tony. O CJ é um CONSELHO. NINGUÉM decide as coisas sozinho lá. Ninguém ali pode dar um peido sem que o outro abra a janela. Todos temos responsabilidades, e eu garanto que temos as exercido fielmente.

O Conselho é formado por várias pessoas, de vários pensamentos. Tem uns mais conservadores, outros mais liberais, outros acham que uma coisa não é ofensiva, porque o Fórum não é igreja, outros que tal coisa é ofensiva porque não deveria ser permitido e etc.

Nestes últimos tempos, muitos relatos desses quiprocós no política nacional param lá. A maioria briguinha pessoal. EXISTE DIREITO DE RESPOSTA. As pessoas são ofendidas, respondem, e ainda querem punição. Contrassenso. O CJ não tá de babá também, a gente observa a ordem do Fórum, se o cara responde proporcionalmente, não vejo porque o CJ ainda tem que execrar mais ainda.

Aliás, já tiveram N relatos de quem reclama que o CJ - dado aqui como antro de esquerdistas - deixou passar na boa, e foi punido o que deveria ser mesmo.

Entendam: nós temos nossas convicções, mas estamos cagando pra manter um padrão ideológico. Queremos que o mais stalinista e o mais trumpista apareçam aqui pra debater, mas nos limites do respeito. Nego quer debater, mas quer incitar violência, discriminar, dizer que vai meter bala em A, dizer que torturar é show de bola, e não quer ser punido! Aliás, muitas dessas condutas que eu falei foram entendidas como não sendo passíveis de punição.

A função do CJ é manter a ordem do Fórum, o debate saudável, e não servir de babador pra brigas pessoais. Vocês querem discutir DESRESPEITOSAMENTE? Tem bate papo do UOL ai. Mas muitas condutas são totalmente inadmissíveis, e outras até eu acho que são, outros colegas acham que são, mas nem sempre é punido porque é um CONSELHO e nós agimos em conjunto.

Resumo da ópera: cotas pra direita? Olhem o quadro do CJ antes. Já me chamaram até de esquerdista lá dentro! huahuauhauha.

Temos colegas de cunho conservador forte, eu chego lá falando de descriminalização o cara vai achar que eu sou o Lenin.

Enfim, quem ler, um abraço.

Acho que textos grandes em uma sessão que deveria ser light como o papo livre, não combinam.

Saudades dos textos do Yellow.

Fernando Henrique escreveu:Acho que textos grandes em uma sessão que deveria ser light como o papo livre, não combinam.

Foi uma mistura de desabafo com pronunciamento. Não é fácil ler injustamente que somos parciais, aí combina com os textos eee...já viu.

Palitin escreveu:Saudades dos textos do Yellow.

Depois de tudo exageradamente exposto, só me restou uma dúvida... Que diabos quer dizer "Xola"?

Mari escreveu:Depois de tudo exageradamente exposto, só me restou uma dúvida... Que diabos quer dizer "Xola"?

Hahahahahahhaha

Ele tava falando pra ele "chorar" mais

dimensões anti kosmika

Ah. Um tanto infantiloide para o meu entender.