VASCO 2 X 0 FLUMINENC (CAMPEONATO BRASILEIRO - 22ª RODADA)

[JFACINA]

https://www.instagram.com/reel/C-gven0N ... d0bWJoag==

Nítido o movimento da bola subindo e sendo parada

Mas aqui aparentemente só pode falar se for a favor do vasco

E outra...os mesmos jogadores que "reclamaram o pênalti" tentaram fingir que a bola não tinha entrado no segundo gol. O próprio honestíssimo FABIO tentou enganar o juiz

Nesse post que vc citou faltou o PRA MIM na fala do toque nítido, mas no outro ali eu botei, antes msm de vc me citar.

E não entendi o questionamento dos jogadores, alguém ta comentando sobre isso?

Não...só citei porque "palavra de jogador" não vale. Nem a reclamação do Fábio, nem o Veggetti dizendo que foi barriga. Quanto ao "pra mim" beleza. Vida que segue. Feliz dia dos pais...

[JFACINA]

FELIZ DIA DOS PAIS A TODOS AQUI. E para familiares não vascaínos também.

[camisa22]

Só lembrar vocês, por não ter imagens claras, o Vasco foi prejudicado pelo VAR em um impedimento do Internacional, que selou nosso rebaixamento.

Eu acho que quando o lance é claro, como alguns estão com essa convicção (e respeito a opinião, de verdade), não gera essa divergência de opiniões toda.

Agora se o PC de Oliveira, que frequentemente argumenta contra o Vasco em lances claros, está dizendo que as imagens são inconclusivas, após analisar por mais de 10 minutos, com toda a equipe da globo mostrando diversas imagens pra ele, em ângulos e velocidades diferentes, acho que realmente dá pra acreditar que a imagem é inconclusiva.

E tb teve aquele gol do David que a linha foi traçada de forma ridicula contra o proprio flor e anularam

Se for entrar no mérito de ser contra o Flor então, são muitas e muitas vezes que tivemos lances claros sendo ignorados a nosso favor só nesse ano.

[Screwded]

Se o cara que disse que aquela mão do Manoel não foi pênalti está afirmando que não consegue confirmar se tocou ou não na mão, acho que não tem discussão.
O máximo que podemos ter é uma mudança de comportamento da bola, mas sem saber exatamente onde pegou.

Completamente normal o presidente deles chorar. Só no Vasco ainda não aprenderam que com essa CBF quem não chora não mama.

[v_correa]

Não vi...mas se foi baseado na TV, considero formação. Mas deixa quieto...estou com a galera que concorda com barriga. Mas se puder coloca o link do frame de décimos de segundo que só este site viu

https://www.instagram.com/reel/C-gven0N ... d0bWJoag==

Nítido o movimento da bola subindo e sendo parada

Mas aqui aparentemente só pode falar se for a favor do vasco

É IMPOSSIVEL garantir. Impossível. Ele se curva e pode ter tranquilamente ter amortecido na barriga e depois no saco. Todos somos livres pra falar o que quisermos, agora cravar "nítido" é sacanagem. Tudo, MENOS NITIDO.

NITIDO = Absolutamente indiscutível e inquestionável. O que não é de jeito nenhum. Pra "VOCÊ" pode ser nítido, pra "Você" e para algumas outras pessoas, para mim e para também outras pessoas NÃO É NITIDO. Logo, na dúvida, tem gente que vai ser a favor, e outros serão contra. Me desculpe.

Arbitragem é fraca todo jogo, isso gera polemica em qualquer lance interpretativo. O mesmo jogador que grita q foi mão, tenta enganar o juiz dizendo que a bola não entrou.

O cara do Bahia parecia que tinha tomado um tiro qdo o DVD quase nem encostou nele, mesma coisa no jogo do faisca no outro dia… ai o cara do corinthias fez igual em Sao Januario e nem cartao tomou…


Os proprios jogadores, CBF e juizes criam essa bagunça toda… ninguem respeita ninguem e 2 ou 3 clubes tem preferencia.

[MKA]

Se o cara que disse que aquela mão do Manoel não foi pênalti está afirmando que não consegue confirmar se tocou ou não na mão, acho que não tem discussão.
O máximo que podemos ter é uma mudança de comportamento da bola, mas sem saber exatamente onde pegou.

Completamente normal o presidente deles chorar. Só no Vasco ainda não aprenderam que com essa CBF quem não chora não mama.

Se fosse só aquela mão tava era bom

O primeiro jogo foi um assalto completo

[camisa22]

Se o cara que disse que aquela mão do Manoel não foi pênalti está afirmando que não consegue confirmar se tocou ou não na mão, acho que não tem discussão.
O máximo que podemos ter é uma mudança de comportamento da bola, mas sem saber exatamente onde pegou.

Completamente normal o presidente deles chorar. Só no Vasco ainda não aprenderam que com essa CBF quem não chora não mama.

Dito isso, arbitragem tendenciosa a favor do Fluminense no próximo jogo do Brasileiro. Bem padrão CBF.

[Mohammed Lisboa]

O tapetinho virou baile!!

[PaidaLiz]

O fluzinho tem que reclamar mesmo, e eles estão certos... O freguês tem sempre a razão
Chora pô de arroz

[Safadão Vascaíno]

Se o gol foi irregular, melhor ainda, ressarcimento do roubo do primeiro jogo.

[felippelima]

A bola só bate na cintura amigo. Ela abre os braços. Nenhuma imagem mostra toque na mão. Mas se vc tiver um frame indiscutível pública.

A melhor frase que eu já li nesse fórum foi

“Tem gente que faz força pra gostar do Vasco”

Adotei, é a coisa mais real que existe nesse espaço

Irmão, admitir que o time pode ter sido beneficiado não faz ninguém ser menos Vasco

No primeiro turno fomos prejudicados, essa vez a arbitragem na minha opinião os caras erraram a nosso favor. Vida que segue.

Vamos curtir a vitória.

E pra cima do Criciúma.

Vasco ACABA de meter o ferro nesses lixos, com direito a olé aos 35 do segundo tempo, e a PRIMEIRA POSTAGEM é falando de arbitragem. Isso parece que é um esforço tremendo pra ficar feliz com uma vitória com autoridade

[LeAz]

Sobre o primeiro gol, eu tenho impressão que bateu sim, mas não sei se seria pra anular e não apostaria que bateu. Eu acho, mas n pode anular gol pq achou que bateu. Finalmente o Daronco foi decente.

[Iagoabaju]

A mudança de opinião por meio do var serve para lances de erros claros, agora se o arbitro nao consegue ter certeza nem pelo video, por qual motivo ele mudaria a decisão de campo?

[JFACINA]

Se Inter e Vitória vencerem hoje...Flu x Corinthians vai ser desesperador.

[patricklasso]

Se isso não foi penalti (por mais que odeio o Flamengo), o gol ontem também foi legal, e a bola ainda desviou na cabeça do jogador do Flu..

Não tem como anular aquilo.

O único que tá falando que foi ilegal é o mulambo do Simon.

[camisa22]

Se isso não foi penalti (por mais que odeio o Flamengo), o gol ontem também foi legal, e a bola ainda desviou na cabeça do jogador do Flu..

Não tem como anular aquilo.

O único que tá falando que foi ilegal é o mulambo do Simon.

A real é que essa regra da mão no Brasil é muito interpretativa e fica abrindo margem pra essa discussão toda rodada.

A regra tinha que ser mais clara e menos interpretativa. Tem que ser considerado mão o movimento claro, intencional e antinatural do jogador.

Ainda vai ter muitos lances desse tipo sendo discutido até o final do campeonato. Pode esperar.

[laff_crvg]

Se foi mão, sinceramente que se foda. O jogo terminou 2 x 0 e o Fluminense foi incapaz de assustar o Leo Jardim antes e depois do 1 x 0. No primeiro turno a gente foi completamente assaltado. Que se foda.

[laff_crvg]

Fluminense foi um bom filho e já mandou feliz dia dos pais pra gente?

[aroi]

Queria que anulasse o primeiro gol pra não ter discussões.

Jogamos pra caralho e ganharíamos até se o jogo começasse -1 pra gente.

[William]

Se foi mão, sinceramente que se foda. O jogo terminou 2 x 0 e o Fluminense foi incapaz de assustar o Leo Jardim antes e depois do 1 x 0. No primeiro turno a gente foi completamente assaltado. Que se foda.

No estadual então...

[Danilo Oliveira]

Achei o gol do Vegetti irregular, mas quero que o Fluminense se foda. Roubaram pra caralho no jogo fo primeiro turno

[Conde de Vidigueira]

Achei o gol do Vegetti irregular, mas quero que o Fluminense se foda. Roubaram pra caralho no jogo fo primeiro turno

Eu também. É fica ainda mais impressionante se pensarmos que foi bancado pelo Daronco.

[Conde de Vidigueira]

Só tenho uma coisa para dizer: Olé!

[Danilo Oliveira]

O tapetinho virou baile!!

Precisamos abrir uma discussão sobre como o Vasco joga bem em gramado sintético.

[Mohammed Lisboa]

O tapetinho virou baile!!

Precisamos abrir uma discussão sobre como o Vasco joga bem em gramado sintético.

Pois é. Ontem, o time estava solto em campo. Jogou muito bem. Deveria usar mais o Engenhao

[Edu Vascocintini]

Achei o gol do Vegetti irregular, mas quero que o Fluminense se foda. Roubaram pra caralho no jogo fo primeiro turno

Já vi vários vídeos várias velocidades, e nenhum da pra dizer que pegou na mão de fato, a impressão maior é que não pegou

[Alfalfa]

Achei o gol do Vegetti irregular, mas quero que o Fluminense se foda. Roubaram pra caralho no jogo fo primeiro turno

Já vi vários vídeos várias velocidades, e nenhum da pra dizer que pegou na mão de fato, a impressão maior é que não pegou

Não gosto do Daronco e não teria problema nenhum em admitir que ele errou, até pq jogamos muito melhor, ganhamos o jogo de 2x0 e teríamos ganhado de qualquer forma.

Mas definitivamente não foi irregular o gol, e para mim no áudio do VAR ele foi muito técnico em relação a regra.

Não há nenhuma imagem que se possa ter certeza que bateu na mão do Veggetti, por nenhum angulo. Sendo assim não se tem como mudar a decisão de campo, isso é regra.

[LECO-13]

Gostei da defesa, mas o ataque continua muito pobre.

Pior é estar assim com Adson bem, Payet e Vegetti (líder em vários quesitos tecnicos).

Só culpa do David? Os volantes precisam ser melhores? Laterais?

Tem q evoluir MUITO a fase ofensiva

[Safadão Vascaíno]

Gostei da defesa, mas o ataque continua muito pobre.

Pior é estar assim com Adson bem, Payet e Vegetti (líder em vários quesitos tecnicos).

Só culpa do David? Os volantes precisam ser melhores? Laterais?

Tem q evoluir MUITO a fase ofensiva

Sim, culpa dessa praga, tudo que era ataque acabava nele.

[Vascaíno Patriota]

DVD não vale nem 1 centavo. Ninguém em sã consciência paga nada por este sujeito.