PAPO LIVRE - FORISTAS VIII

[CHOPPVASCO]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

[Biácomo]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

Que legal

[Rodrigo 82]

Acho que a moderação deveria considerar o número de posts do usuário antes de aplicar as penas.

Como é que um cara que entra aqui só para causar é tratado do mesmo jeito do que colegas que têm anos de contribuição ao fórum? Não tá certo isso.

Não sou moderador, mas criar uma casta de membros históricos que vao ter condescendencia da moderação por popularidade e antiguidade seria péssima ideia. Aí vc vai ter de confiar que fulano não vai abusar desse privilégio etc.

Sobre caras que entram aqui só pra causar, do jeito que as coisas estão, não precisa ser um gênio pra ficar anos no fórum enchendo o saco de geral martelando um assunto e sem quebrar regras. Aí fica um Mahatma anos trollando o fórum defendendo o CA, apareceu agora um "Eurico Miranda" que só posta pra defender Eurico. "Ah mas não está quebrando as regras, o que podemos fazer?". Isso aqui não é ministério público, bane logo o chato que quer aparecer e foda-se. Estou falando de trolls óbvios. Quem posta normalmente sobre vários assuntos e de vez em quando posta opiniões polêmicas é pra ser tolerado.

[CHOPPVASCO]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

Que legal

Não acho legal. Esse tipo de comentário mostra o quanto a mídia e os vídeos do YouTube camuflam a ruindade do jogador, e o torcedor, acaba criando uma ilusão de que o reforço (caríssimo) vai entregar algo.
No fim, o clube acaba jogando dinheiro fora, o torcedor ficando frustrado... Por isso normalmente eu só opino sobre um jogador quando vejo ao menos duas partidas completas dele, seja no estádio ou na TV.

[CHOPPVASCO]

Acho que a moderação deveria considerar o número de posts do usuário antes de aplicar as penas.

Como é que um cara que entra aqui só para causar é tratado do mesmo jeito do que colegas que têm anos de contribuição ao fórum? Não tá certo isso.

Não sou moderador, mas criar uma casta de membros históricos que vao ter condescendencia da moderação por popularidade e antiguidade seria péssima ideia. Aí vc vai ter de confiar que fulano não vai abusar desse privilégio etc.

Sobre caras que entram aqui só pra causar, do jeito que as coisas estão, não precisa ser um gênio pra ficar anos no fórum enchendo o saco de geral martelando um assunto e sem quebrar regras. Aí fica um Mahatma anos trollando o fórum defendendo o CA, apareceu agora um "Eurico Miranda" que só posta pra defender Eurico. "Ah mas não está quebrando as regras, o que podemos fazer?". Isso aqui não é ministério público, bane logo o chato que quer aparecer e foda-se. Estou falando de trolls óbvios. Quem posta normalmente sobre vários assuntos e de vez em quando posta opiniões polêmicas é pra ser tolerado.

Em resumo, você é contra que o fórum tolere pessoas que pensam diferente de você, correto?
Tenho percebido que você por seguidas vezes tem inclusive faltado com respeito com o forista que você acabou de citar, com as opiniões dele, e inclusive, contra ex-integrante do clube que nem vivos estão mais...
Tudo isso seria resolvido se houvesse civilidade e respeito, mesmo nas divergências de opiniões.
Se eu não gosto do fulano ou ciclano, seja forista, jogador, dirigente, etc, ou eu argumento com respeito, ou eu faço de conta que não vejo.
E essa conduta permite um debate muito mais saudável...

[Conde de Vidigueira]

Acho que a moderação deveria considerar o número de posts do usuário antes de aplicar as penas.

Como é que um cara que entra aqui só para causar é tratado do mesmo jeito do que colegas que têm anos de contribuição ao fórum? Não tá certo isso.

As regras são para todos. Um time que luta contra discriminação, que se diz popular e contra a diferença de classe (riqueza), vai ter um fórum que vai justamente praticar discriminação por conta de quantidade de mensagem? Como se fosse um elitismo ou título de nobreza. Pra mim é uma baita incoerência. Não estou falando que todo julgamento é imparcial e está correto na interpretação. Mas também não tem como incentivar ainda mais a parcialidade e esse tipo de conduta não condizente. A regra tem que ser igual para todos. Todos entraram assinando o mesmo acordo.

A regra nunca será igual para todos, quem posta mais estará mais exposto. E é desses que gostamos: os que postam mais.

Estamos expulsando usuários inteligentes, que fazem críticas boas de ler, para deixar uns burros que só sabem xingar jogador. Isso empobrece o fórum.

O número de posts também mostra quais são as intenções do sujeito no fórum. Quem posta pouco tem mais chance de ser um torcedor de outro time que só entra aqui para trollar.

Concordo com o post do KzB, que diz que é possível se conter. Eu sou um que não fala mal do Vasco de jeito nenhum, nem mesmo nas derrotas mais dolorosas. Só que quando vejo que alguns bons foristas têm sido banidos por causa de um post, que representa 0,000001% da contribuição desses caras ao fórum, me pergunto se esse rigor faz sentido.

Acho que dá para suspender imediatamente e apagar certas postagens, mas banir é muito extremo. Banir é para cadastrado que só entra aqui para tumultuar.

[Rodrigo 82]

Acho que a moderação deveria considerar o número de posts do usuário antes de aplicar as penas.

Como é que um cara que entra aqui só para causar é tratado do mesmo jeito do que colegas que têm anos de contribuição ao fórum? Não tá certo isso.

Não sou moderador, mas criar uma casta de membros históricos que vao ter condescendencia da moderação por popularidade e antiguidade seria péssima ideia. Aí vc vai ter de confiar que fulano não vai abusar desse privilégio etc.

Sobre caras que entram aqui só pra causar, do jeito que as coisas estão, não precisa ser um gênio pra ficar anos no fórum enchendo o saco de geral martelando um assunto e sem quebrar regras. Aí fica um Mahatma anos trollando o fórum defendendo o CA, apareceu agora um "Eurico Miranda" que só posta pra defender Eurico. "Ah mas não está quebrando as regras, o que podemos fazer?". Isso aqui não é ministério público, bane logo o chato que quer aparecer e foda-se. Estou falando de trolls óbvios. Quem posta normalmente sobre vários assuntos e de vez em quando posta opiniões polêmicas é pra ser tolerado.

Em resumo, você é contra que o fórum tolere pessoas que pensam diferente de você, correto?
Tenho percebido que você por seguidas vezes tem inclusive faltado com respeito com o forista que você acabou de citar, com as opiniões dele, e inclusive, contra ex-integrante do clube que nem vivos estão mais...
Tudo isso seria resolvido se houvesse civilidade e respeito, mesmo nas divergências de opiniões.
Se eu não gosto do fulano ou ciclano, seja forista, jogador, dirigente, etc, ou eu argumento com respeito, ou eu faço de conta que não vejo.
E essa conduta permite um debate muito mais saudável...

Por incrível que pareça, vc tem estado dentro do limite da tolerancia. Alguma coisa vc deve estar fazendo errado. Rs

[CHOPPVASCO]

Não sou moderador, mas criar uma casta de membros históricos que vao ter condescendencia da moderação por popularidade e antiguidade seria péssima ideia. Aí vc vai ter de confiar que fulano não vai abusar desse privilégio etc.

Sobre caras que entram aqui só pra causar, do jeito que as coisas estão, não precisa ser um gênio pra ficar anos no fórum enchendo o saco de geral martelando um assunto e sem quebrar regras. Aí fica um Mahatma anos trollando o fórum defendendo o CA, apareceu agora um "Eurico Miranda" que só posta pra defender Eurico. "Ah mas não está quebrando as regras, o que podemos fazer?". Isso aqui não é ministério público, bane logo o chato que quer aparecer e foda-se. Estou falando de trolls óbvios. Quem posta normalmente sobre vários assuntos e de vez em quando posta opiniões polêmicas é pra ser tolerado.

Em resumo, você é contra que o fórum tolere pessoas que pensam diferente de você, correto?
Tenho percebido que você por seguidas vezes tem inclusive faltado com respeito com o forista que você acabou de citar, com as opiniões dele, e inclusive, contra ex-integrante do clube que nem vivos estão mais...
Tudo isso seria resolvido se houvesse civilidade e respeito, mesmo nas divergências de opiniões.
Se eu não gosto do fulano ou ciclano, seja forista, jogador, dirigente, etc, ou eu argumento com respeito, ou eu faço de conta que não vejo.
E essa conduta permite um debate muito mais saudável...

Por incrível que pareça, vc tem estado dentro do limite da tolerancia. Alguma coisa vc deve estar fazendo errado. Rs

Amigo, eu não quero discutir com ninguém.
Única coisa que eu falo, é que não adianta ficar chamando A ou B de "ladrão", de "bandido" de não sei mais o que. Isso não vai mudar a opinião de ninguém, nem enriquecer o debate. Pelo contrário, vai apenas criar desavenças desnecessárias. Muitos aqui tem pensamentos diferentes. Vejo que para manter um bom fórum, devemos respeitar os outros. Simples assim.

[Conde de Vidigueira]

Acho que a moderação deveria considerar o número de posts do usuário antes de aplicar as penas.

Como é que um cara que entra aqui só para causar é tratado do mesmo jeito do que colegas que têm anos de contribuição ao fórum? Não tá certo isso.

Não sou moderador, mas criar uma casta de membros históricos que vao ter condescendencia da moderação por popularidade e antiguidade seria péssima ideia. Aí vc vai ter de confiar que fulano não vai abusar desse privilégio etc.

Sobre caras que entram aqui só pra causar, do jeito que as coisas estão, não precisa ser um gênio pra ficar anos no fórum enchendo o saco de geral martelando um assunto e sem quebrar regras. Aí fica um Mahatma anos trollando o fórum defendendo o CA, apareceu agora um "Eurico Miranda" que só posta pra defender Eurico. "Ah mas não está quebrando as regras, o que podemos fazer?". Isso aqui não é ministério público, bane logo o chato que quer aparecer e foda-se. Estou falando de trolls óbvios. Quem posta normalmente sobre vários assuntos e de vez em quando posta opiniões polêmicas é pra ser tolerado.

Mas não me refiro à popularidade, mas à participação. Acho que essa proteção também vale pro CHOPPVASCO, que não é nada popular por aqui.

Falo da minha experiência como forista. Eu quero ler comentários de quem pensa diferente. Acho isso muito importante. O que me cansa é ler um bando de babaca que não tem inteligência emocional e não tem capacidade para fazer sequer um post que preste. Se começarmos a excluir os poucos que valem a pena, daqui a pouco só vão sobrar essa faixa menos interessante [com o perdão do eufemismo].

Banimento é para flamenguista infiltrado e para quem faz falas criminosas, que podem comprometer o fórum. O banimento do Saver, por exemplo, se deu por caminhos tortuosos, mas é muito acertado. O cara é um lunático total que disseminava mentiras perigosas.

[CHOPPVASCO]

Acho que a moderação deveria considerar o número de posts do usuário antes de aplicar as penas.

Como é que um cara que entra aqui só para causar é tratado do mesmo jeito do que colegas que têm anos de contribuição ao fórum? Não tá certo isso.

Não sou moderador, mas criar uma casta de membros históricos que vao ter condescendencia da moderação por popularidade e antiguidade seria péssima ideia. Aí vc vai ter de confiar que fulano não vai abusar desse privilégio etc.

Sobre caras que entram aqui só pra causar, do jeito que as coisas estão, não precisa ser um gênio pra ficar anos no fórum enchendo o saco de geral martelando um assunto e sem quebrar regras. Aí fica um Mahatma anos trollando o fórum defendendo o CA, apareceu agora um "Eurico Miranda" que só posta pra defender Eurico. "Ah mas não está quebrando as regras, o que podemos fazer?". Isso aqui não é ministério público, bane logo o chato que quer aparecer e foda-se. Estou falando de trolls óbvios. Quem posta normalmente sobre vários assuntos e de vez em quando posta opiniões polêmicas é pra ser tolerado.

Mas não me refiro à popularidade, mas à participação. Acho que essa proteção também vale pro CHOPPVASCO, que não é nada popular por aqui.

Falo da minha experiência como forista. Eu quero ler comentários de quem pensa diferente. Acho isso muito importante. O que me cansa é ler um bando de babaca que não tem inteligência emocional e não tem capacidade para fazer sequer um post que preste. Se começarmos a excluir os poucos que valem a pena, daqui a pouco só vão sobrar essa faixa menos interessante [com o perdão do eufemismo].

Banimento é para flamenguista infiltrado e para quem faz falas criminosas, que podem comprometer o fórum. O banimento do Saver, por exemplo, se deu por caminhos tortuosos, mas é muito acertado. O cara é um lunático total que disseminava mentiras perigosas.

Na minha humilde opinião, banimento só deveria acontecer em três situações:
1º - Falar mal do Vasco como instituição, chamar de "time pequeno" e essas coisas assim, assim como enaltecer os rivais, mas aí deveria ser avaliada a conduta do forista, se foi em um momento específico de derrota, ou se é algo recorrente.
2º - Promover qualquer tipo de crime aqui no ambiente do fórum. Qualquer um mesmo. Seja ameaça (que já aconteceu), acusações sem provas contra outros foristas ou dirigentes, calúnia, xenofobia, homofobia, racismo, etc.
3º - Não saber se portar em uma sociedade virtual. Por exemplo, debater utilizando ofensas e palavras de baixo calão, seja contra outro forista, dirigente, jogador. Ou até mesmo desejar a morte ou doença de alguém, comemorar a morte seja de quem for. Enfim, essas condutas mal educadas e inconsequentes.

No mais, cabe advertências ou suspensões.
Mas isso é a minha humilde opinião. Reafirmo aqui o quanto admiro o trabalho da moderação, que se empenha em possibilitar que mantenhamos um debate civilizado, e enaltecendo acima de tudo, o Clube de Regatas Vasco da Gama.

[Mohammed Lisboa]

Tem um fator bem interessante sobre isso. Depois que fecharam os tópicos de política, vários foristas estão sem postar há algum tempo. Será que a moderação está prestanto atenção nisso?

[Julio CRVG]

Não é o tópico correto , mas como estamos falando sobre as regras do fórum , vou dar minha sugestão visando melhorias na gestão do fórum.

O ADMINISTRADOR /MODERADOR. que se ausentar por determinado tempo do fórum , deixando de exercer suas funções , sem nenhuma explicação prévia ,deveria automáticamente deixa de fazer parte da equipe administrativa .

[Bruno Vascaíno]

Eu acho que o problema é que estamos dando sugestões falando de um problema "A" e tem alguns insistindo em interpretar como "B".

Eu acho que ninguém aqui quer sistema de castas ou beneficiar usuários com mais posts. O cerne da questão é: Não é justo um forista vascaíno e atuante ser julgado e colocado no mesmo pacote que trolls e pessoas que vem tumultuar o fórum.

Isso não significa que deveriam ser isentos de punição. Atacou o Vasco, merece punição sim. Mas, em alguns casos eu acho que poderia se incentivar o forista a apagar o post e fazer um retratação pública. Resolveria 90% dessas denúncias em tópicos de jogos.

"Ah, mas aí teria forista fazendo a festa, todo tópico de jogo iria fazer isso". Se o forista começar a usar esse artifício ele passa a fazer parte do grupo dos trolls e tumultuadores, não teria pq ficar passando a mão na cabeça de alguém que passa a agir dessa forma...

[Brian]

Não é o tópico correto , mas como estamos falando sobre as regras do fórum , vou dar minha sugestão visando melhorias na gestão do fórum.

O ADMINISTRADOR /MODERADOR. que se ausentar por determinado tempo do fórum , deixando de exercer suas funções , sem nenhuma explicação prévia ,deveria automáticamente deixa de fazer parte da equipe administrativa .

Existe um tópico próprio para isso, que somente os moderadores tem acesso.

Assim, quando alguém vai viajar ou se ausentar, deixa avisado por lá.

[Julio CRVG]

Não é o tópico correto , mas como estamos falando sobre as regras do fórum , vou dar minha sugestão visando melhorias na gestão do fórum.

O ADMINISTRADOR /MODERADOR. que se ausentar por determinado tempo do fórum , deixando de exercer suas funções , sem nenhuma explicação prévia ,deveria automáticamente deixa de fazer parte da equipe administrativa .

Existe um tópico próprio para isso, que somente os moderadores tem acesso.

Assim, quando alguém vai viajar ou se ausentar, deixa avisado por lá.

Tem gente aí fazendo uma viagem bem longa , deve estar dando uma volta a Terra .

E só complementando , e não sei se já existe , mas deveriam assinar um termo de compromisso pra exercer a função.

[Mohammed Lisboa]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

É por isso que, apesar de ser euriquista, eu gosto de você, se fosse outros sujeitos que tem aqui no fórum, já teriam colocado o nome do pobre sujeito para humilhação pública.

[CHOPPVASCO]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

É por isso que, apesar de ser euriquista, eu gosto de você, se fosse outros sujeitos que tem aqui no fórum, já teriam colocado o nome do pobre sujeito para humilhação pública.

[Vascão_Tradição]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

É por isso que, apesar de ser euriquista, eu gosto de você, se fosse outros sujeitos que tem aqui no fórum, já teriam colocado o nome do pobre sujeito para humilhação pública.

Mas eu acho que todos se iludiram com o orelha. Meus amigos fla.enguistas até ficara revoltados que o Vasco levou o jogador que eles queriam, um craque, uma promessa...

Enfim.

Eu ainda vou seguir esperando esse garoto jogar, pq investimos milhões nele e agora precisamos de uma solução pra isso. Bota o guri pra jogar o carioqueta e vê no que dá

[VAS_GLÓRIA [CRVG]]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

Fui até ver se fui eu

O máximo foi dizer que nem dava pra comparar Pec e Orellano, pq o Pec fazia meus olhos sangrar. Bem, pelo menos fui a favor de trazer o Little Paulo também, naquela ilusão de que haveria dinheiro pra isso.

[Aquiles]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

Fui até ver se fui eu

O máximo foi dizer que nem dava pra comparar Pec e Orellano, pq o Pec fazia meus olhos sangrar. Bem, pelo menos fui a favor de trazer o Little Paulo também, naquela ilusão de que haveria dinheiro pra isso.

Kkkk não fui eu também. Não conhecia o jogador e não opino sem saber de fato, como fizeram com ele

[VAS_GLÓRIA [CRVG]]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

Fui até ver se fui eu

O máximo foi dizer que nem dava pra comparar Pec e Orellano, pq o Pec fazia meus olhos sangrar. Bem, pelo menos fui a favor de trazer o Little Paulo também, naquela ilusão de que haveria dinheiro pra isso.

Kkkk não fui eu também. Não conhecia o jogador e não opino sem saber de fato, como fizeram com ele

Pior que eu já tinha visto jogo dele no Velez e falei que era bom jogador

É foda, acho que além de não ter se adaptado , o cara joga com uma má vontade do caramba.

[Royal]

Discussões sobre orellano, favor fazer no tópico dele. Existe um tópico do jogador justamente para isso. E já teve gente que já foi punida por desvirtuar a discussão por forçar em trazer para outros tópicos o assunto de jogadores específicos.

[Aquiles]

Discussões sobre orellano, favor fazer no tópico dele. Existe um tópico do jogador justamente para isso. E já teve gente que já foi punida por desvirtuar a discussão por forçar em trazer para outros tópicos o assunto de jogadores específicos.

Uai, o papo nera livre? Kkkk

[VAS_GLÓRIA [CRVG]]

Discussões sobre orellano, favor fazer no tópico dele. Existe um tópico do jogador justamente para isso. E já teve gente que já foi punida por desvirtuar a discussão por forçar em trazer para outros tópicos o assunto de jogadores específicos.

Uai, o papo nera livre? Kkkk

Nada é 100% livre nessa vida

[MKA]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

É por isso que, apesar de ser euriquista, eu gosto de você, se fosse outros sujeitos que tem aqui no fórum, já teriam colocado o nome do pobre sujeito para humilhação pública.

Se falar que tiago reis é melhor que o cano eu busco o print e compartilho mesmo.

[Mohammed Lisboa]

Hoje estou de folga só navegando pelos tópicos antigos.
Acabei de achar um post no primeiro tópico do Orellano. Só não tiro print pra não expor ninguém, mas vi a segunte frase:

"Tomara que venha. Com esse cara no time o Pedro Raul vai cansar de fazer gol"

É por isso que, apesar de ser euriquista, eu gosto de você, se fosse outros sujeitos que tem aqui no fórum, já teriam colocado o nome do pobre sujeito para humilhação pública.

Se falar que tiago reis é melhor que o cano eu busco o print e compartilho mesmo.

Pelo menos ele é mais bonito.

[Julio CRVG]

Aproveitando o assunto banimento , caso não queira pedir a tal anistia , qual o tempo necessário para se criar uma nova conta ?!

Porque convenhamos, é uma coisa muito fácil de se fazer , o Almofada que o diga .

UP , se alguém puder responder, desde já agradeço?!

[Royal]

Discussões sobre orellano, favor fazer no tópico dele. Existe um tópico do jogador justamente para isso. E já teve gente que já foi punida por desvirtuar a discussão por forçar em trazer para outros tópicos o assunto de jogadores específicos.

Uai, o papo nera livre? Kkkk

Descrição do Papo Livre:
"CONVERSAS ESPECÍFICAS COMO DÚVIDAS DE FÓRUM, REGRAS, PUNIÇÕES E OUTROS QUE TENHAM TÓPICOS ESPECÍFICOS DEVEM SER DEBATIDOS LÁ.

SE FICARMOS DISCUTINDO ASSUNTOS QUE JÁ TENHAM TÓPICO AQUI O FÓRUM PERDE A ORGANIZAÇÃO. VAMOS COLABORAR!"

Fora que o Modus Operandi de certos usuários se fazem necessário chamar atenção assim.

[Royal]

Tem um fator bem interessante sobre isso. Depois que fecharam os tópicos de política, vários foristas estão sem postar há algum tempo. Será que a moderação está prestanto atenção nisso?

Se não foram denunciados, então não temos como saber. A ADM e Moderação não tem como e nem é obrigação dela de ler todas as mensagens de todos os usuários. Somos usuários que buscam contribuir com suas respectivas áreas. A minha por exemplo é o Conselho de Organização, que sobretudo é para tentar facilitar a organização de seções por tipos de assuntos, não deixar os tópicos com mais de 2000 mensagens (excetuando os dos jogos) para não ter tópicos com mais de mil páginas, assim como aprovação ou recusar tópicos, entre outras funções. Se não há denuncia, dificilmente vamos ter um controle e ficar vigiando cada forista. Os que achamos suspeitos, deixamos numa lista para a moderação ficar atento. Geralmente com base em algumas denúncias ou quando por ventura conseguimos ver atitudes suspeitas, ou quando algum usuário nos alerta sobre esses determinados usuários. Aí sim olhamos o histórico de mensagens destes usuários.

Eu raramente passo perto de tópico de política nacional e de futebol internacional. Meu prazer no fórum sempre foi assuntos relacionados ao Vasco e vez ou outra os tópicos de outros assuntos, como música, jogos e humor.

A finalidade do fórum é ser um espaço de discussões sadias, com respeito e educação. E se um determinado tópico fica com um histórico de muitas denúncias e sendo recorrentes demais. Então como membro do CO, votamos em fechamento parcial ou completo do tópico que está trazendo mais problemas do que fazendo o bem para o ambiente do fórum.

[Royal]

Aproveitando o assunto banimento , caso não queira pedir a tal anistia , qual o tempo necessário para se criar uma nova conta ?!

Porque convenhamos, é uma coisa muito fácil de se fazer , o Almofada que o diga .

UP , se alguém puder responder, desde já agradeço?!

Se não quer anistia, não pode criar outra conta tbm. Se for descoberto que o usuário já possuía outra conta, este é banido por duplicidade. Para retornar ao fórum tem que solicitar recurso da punição ou anistia após tempo de cumprimento de pena.

Já nos casos de a pessoa esquecer a senha ou usuário, mandar e-mail para a moderação e aí conferimos se o e-mail bate e outras informações que o usuário nos passar, daí modificamos a senha e mandamos para o usuário junto com seu login antigo.

O caso do seu amigo Almofada é diferente. O fórum, podemos dizer, possui 3 formas de banimento, porém tem suas falhas. Uma é pela conta em si (nome de usuário), uma é pelo e-mail e outra é pelo IP. Mas como tudo na internet, não é infalível. Os caras usam provedores temporários de e-mails que vamos banindo, mas sempre eles acham outros. Ou usam VPNs para poder burlar a questão do IP.