DÚVIDAS E SUGESTÕES NO USO DO FÓRUM NETVASCO

[Kami Safadão]

Inclusive estou surpreso em você permanecer ativo no fórum, com todos os xingamentos, ofensas e falta de controle que teve para me atacar insistentemente...

Estou surpreso em você está nesse fórum simplesmente para defender um cara que apequenou o Vasco.

Você estava aonde quando o Vasco foi humilhado pelo XV de Campo Bom, Baraunas e Gama?

Você estava quando o Vasco passou 10 anos sem um patrocínio digno, e tendo como receita a cantina do Habbibs em São Januário?

Você estava aonde quando o Vasco contratou Landu, Oseia, Haroldo, Tadic, Vergara, Faiolli e afins?

Você estava aonde quando o Vasco foi asfixiado financeiramente por anos devido a atitude infantil/egoísta?

Você estava aonde quando o maior ídolo do clube foi expulso da social junto com seu filho como um inimigo do Vasco?

Você viveu os anos 90?

Vivi.

Você viveu os anos 2000?

[CHOPPVASCO]

Estou surpreso em você está nesse fórum simplesmente para defender um cara que apequenou o Vasco.

Você estava aonde quando o Vasco foi humilhado pelo XV de Campo Bom, Baraunas e Gama?

Você estava quando o Vasco passou 10 anos sem um patrocínio digno, e tendo como receita a cantina do Habbibs em São Januário?

Você estava aonde quando o Vasco contratou Landu, Oseia, Haroldo, Tadic, Vergara, Faiolli e afins?

Você estava aonde quando o Vasco foi asfixiado financeiramente por anos devido a atitude infantil/egoísta?

Você estava aonde quando o maior ídolo do clube foi expulso da social junto com seu filho como um inimigo do Vasco?

Você viveu os anos 90?

Vivi.

Você viveu os anos 2000?

Não, eu morri em 99 e ressucitei em 2021

[Kami Safadão]

Você viveu os anos 90?

Vivi.

Você viveu os anos 2000?

Não, eu morri em 99 e ressucitei em 2021

Pois é, então vou resumir os anos 2000 pra você.

Eurico destruiu o Clube de Regatas Vasco da Gama

[CHOPPVASCO]

Vivi.

Você viveu os anos 2000?

Não, eu morri em 99 e ressucitei em 2021

Pois é, então vou resumir os anos 2000 pra você.

Eurico destruiu o Clube de Regatas Vasco da Gama

ok

[Bruno Vascaíno]

Eu já chamei dessa forma em conversa com meus amigos..

"Meu vasquin(ho) tá foda.."
"Deixa o meu vasquin(ho) em paz.."

O cara não chamou o clube com adjetivos pejorativos..
Sou totalmente contra a punição, a não ser que ele já tivesse um histórico de menosprezar, denegrir ou se mostrar torcedor de outro clube.

Eu também acho que na teoria, usar "Vasquin" geralmente é com o objetivo de desmerecer e debochar do clube.

Mas, eu concordo que nesses casos tem que ser avaliar o contexto e a recorrência do que o forista fala. Até pq palavras escritas, cada um pode interpretar de um jeito. Mas, se o cara forçou a barra pra ser banido, fica difícil defender também...

Não achei que ele tenha forçado a barra, afinal teve só uma postagem, ao contrário do Palitin, que praticamente se expulsou.

Devo ter me confundido nos casos. No caso do Daniels se não tinha histórico, tb acho que poderia ser mais brando...

[Godriro]

Caraca
Eu mal apareço nas discussões e dá uma treta do caramba kkkk

[Julio CRVG]

Uma sugestão , que tal colocar nas regras um artigo contra as fake news , o que se vê de baboseira a respeito da 777 por exemplo , se eu sou da empresa e vejo o tanto de sandices escritas aqui , já teria metido um processo há tempos !

[Pck]

Sugiro a criação de um art que gera banimento automático caso enalteçam a existência sombria do chupador de charuto

Sempre aconteceram discussões homéricas e históricas nesse ambiente acerca de defensores desta ou daquela corrente política em nosso fórum, e em sua grande maioria das vezes os debates eram no âmbito das ideias e dentro das regras e isto não será cerceado.

Talvez hoje isto não esteja mais sendo possível, muito em função dos novos tempos dos "homens frágeis" que não suportam o contraditório, que batem o pezinho e querem sua vontade sendo feita, mesmo que ela não seja sequer razoável ou não esteja em conformidade com o regramento.

A geração da preguiça e da dor.

Eu particularmente já tive aqui discussões pesadas e repetidas com o MGSilva, ex-diretor do clube e que aqui no fórum era um ferrenho defensor do Eurico. Muitas vezes nossas discussões chegavam ao limite do tolerável pelas regras.

Estarmos em lados opostos naquele momento nunca nos impediu de respeitar o outro e o tempo ainda nos fez bons amigos.

Numa época que a ironia era sinônimo de inteligência (e que era muito usada no fórum) e não de agressão. Hoje a geração da preguiça e da dor não consegue compreender esse belo recurso da língua e sofre, e se sente ofendido e se sente AGREDIDO.

Tempos fáceis forjando "homens frágeis".

[Pck]

Poderia ter a opção para curtir um comentário

Antigamente, quando eu era mais novo e não tinha obrigações sociais e familiares, frequentava alguns fóruns com desenvolvedores que criavam novas ferramentas para essas plataformas.

Hoje em dia sinceramente não sei como está.

Isso foi no auge desse sistema. Infelizmente não sei se ainda acontece investimento no desenvolvimento de ferramentas para esse tipo de plataforma.

Uma boa sugestão.

[Pck]

Na minha opinião, infrações em dia jogo sempre deveriam ser mais toleradas, especialmente em tópicos de jogos e dos jogadores. Geralmente é o momento que a gente extravasa, principalmente depois das derrotas. Lógico que algum post claramente criminoso ou de rival fazendo chacota não devem ser tolerados.

Mas, essas frases aí, na minha visão deveria rolar no máximo uma suspensão de uns 2 ou 3 dias pro forista esfriar a cabeça e vida que segue. Ou talvez um post de retratação. Se depois o forista insistir, aí beleza, bane sem dó...

Infiltrados usariam desse "Brandamento" nas punições em dias de jogo para fazerem a festa.

Se a pessoa não tem controle emocional para postar após uma derrota, não faça login após uma derrota.

[Pck]

Acho um absurdo ainda existirem apoiadores do Eurico, mas esse é um mal necessário no fórum. Teoricamente o fórum é um espaço democrático então os caras tem esse direito.

Mas, acho que deveria haver um mecanismo em que fosse possível denunciar foristas que só ficam fazendo post reiteradamente do mesmo assunto ou nos mesmos tópicos, como flood ou algo parecido.

Assim, evitaria foristas aqui só falando de política ou que só se preocupam com o Eurico e não com o Vasco...

Já existe. Quando é enquadrado no artigo 24, o usuário é advertido sim.

Só que há diferença em floodar e postar frequentemente num tópico ou sobre um determinado assunto.

[Pck]

Na minha opinião, infrações em dia jogo sempre deveriam ser mais toleradas, especialmente em tópicos de jogos e dos jogadores. Geralmente é o momento que a gente extravasa, principalmente depois das derrotas. Lógico que algum post claramente criminoso ou de rival fazendo chacota não devem ser tolerados.

Mas, essas frases aí, na minha visão deveria rolar no máximo uma suspensão de uns 2 ou 3 dias pro forista esfriar a cabeça e vida que segue. Ou talvez um post de retratação. Se depois o forista insistir, aí beleza, bane sem dó...

Esclarecendo mais uma vez: banimento nunca vem de uma mensagem só. O mesmo usuário já fez postagens semelhantes em outros momentos.

E é aquilo galera, se você está nervoso ou estressado e comete um crime, ninguém vai te aliviar por isso. No fórum funciona o mesmo princípio. Não tem "The Purge" em dia de jogo. Façam como eu, em dia de jogo nem apareço aqui. Principalmente jogo que me deixa puto.

Eu faço o mesmo.

[Pck]

O fórum da margem algum tipo de plesbicito?

Eu apoio fechar qualquer tópico relacionado a Eurico e sua família.

Já deu.

Existe a opção de ser maduro o suficiente para não entrar nos referidos tópicos.

Falo por experiência. Se um tópico me incomoda, eu evito.

[Pck]

Acho que o banimento, ainda mais de caras ativos e sem histórico ao longo do tempo de maluquices, é pesado. Uma suspensão por uns meses estaria de bom tamanho.

Futebol gera mta discussão, e mesmo a pessoa mais calma e educada tá sujeita a passar do limite dependendo do assunto ou do dia. Óbvio que não dá pra deixar virar bagunça tbm, mas há casos e casos.

E sobre o assunto que a galera tava comentando aí, pra mim o cara que defende o Eurico já faz de sacanagem só pra estressar a rapaziada. Depois tenta dar de maluco como se não soubesse o que tá acontecendo. A gente já viu isso 10000x por aqui.

Infelizmente isso no mundo prático não funciona.

[Bruno Vascaíno]

Acho um absurdo ainda existirem apoiadores do Eurico, mas esse é um mal necessário no fórum. Teoricamente o fórum é um espaço democrático então os caras tem esse direito.

Mas, acho que deveria haver um mecanismo em que fosse possível denunciar foristas que só ficam fazendo post reiteradamente do mesmo assunto ou nos mesmos tópicos, como flood ou algo parecido.

Assim, evitaria foristas aqui só falando de política ou que só se preocupam com o Eurico e não com o Vasco...

Já existe. Quando é enquadrado no artigo 24, o usuário é advertido sim.

Só que há diferença em floodar e postar frequentemente num tópico ou sobre um determinado assunto.

Sim, conheço o artigo, mas acho que deveria existir algo mais amplo. Pelo que entendo, o artigo só vale nos casos que o forista fica repetindo as mesmas mensagens.

Eu acho que foristas que só comentam nos mesmos tópicos somente com o intuito de defender a figura A, B ou C (que obviamente não seja o próprio Vasco em si), sem interagir em outros tópicos também deveriam ser advertidos, pq claramente o interesse primário do forista não é o Vasco.

Lógico que isso não é tão simples, exigiria um critério de porcentagem de postagens por tópico e talvez fosse "burlável". Mas, acho que valeria a pena ao menos pensar no assunto...

[Pck]

Acho um absurdo ainda existirem apoiadores do Eurico, mas esse é um mal necessário no fórum. Teoricamente o fórum é um espaço democrático então os caras tem esse direito.

Mas, acho que deveria haver um mecanismo em que fosse possível denunciar foristas que só ficam fazendo post reiteradamente do mesmo assunto ou nos mesmos tópicos, como flood ou algo parecido.

Assim, evitaria foristas aqui só falando de política ou que só se preocupam com o Eurico e não com o Vasco...

Já existe. Quando é enquadrado no artigo 24, o usuário é advertido sim.

Só que há diferença em floodar e postar frequentemente num tópico ou sobre um determinado assunto.

Sim, conheço o artigo, mas acho que deveria existir algo mais amplo. Pelo que entendo, o artigo só vale nos casos que o forista fica repetindo as mesmas mensagens.

Eu acho que foristas que só comentam nos mesmos tópicos somente com o intuito de defender a figura A, B ou C (que obviamente não seja o próprio Vasco em si), sem interagir em outros tópicos também deveriam ser advertidos, pq claramente o interesse primário do forista não é o Vasco.

Lógico que isso não é tão simples, exigiria um critério de porcentagem de postagens por tópico e talvez fosse "burlável". Mas, acho que valeria a pena ao menos pensar no assunto...

Não acho correto que a administração/moderação tenha o papel de ficar controlando onde e com que frequência as pessoas participam de terminado tópico ou seção do fórum. Isso seria bastante autoritário e ainda demandaria um tempo que não dispomos.

Se alguém não gosta de determinado assunto (Eurico por exemplo) não entre em seu tópico. Se alguém não gosta das postagens de algum usuário, o fórum fornece a opção de colocar como inimigo.

Bem mais simples de se resolver, concorda?

Agora, se tem alguém que não consegue fazer essas duas coisas tão simples quanto as citadas acima, eu recomendo que procure ajuda de um profissional para que não se torne algo pior.

[Brian]

Sugiro a criação de um art que gera banimento automático caso enalteçam a existência sombria do chupador de charuto

Sempre aconteceram discussões homéricas e históricas nesse ambiente acerca de defensores desta ou daquela corrente política em nosso fórum, e em sua grande maioria das vezes os debates eram no âmbito das ideias e dentro das regras e isto não será cerceado.

Talvez hoje isto não esteja mais sendo possível, muito em função dos novos tempos dos "homens frágeis" que não suportam o contraditório, que batem o pezinho e querem sua vontade sendo feita, mesmo que ela não seja sequer razoável ou não esteja em conformidade com o regramento.

A geração da preguiça e da dor.

Eu particularmente já tive aqui discussões pesadas e repetidas com o MGSilva, ex-diretor do clube e que aqui no fórum era um ferrenho defensor do Eurico. Muitas vezes nossas discussões chegavam ao limite do tolerável pelas regras.

Estarmos em lados opostos naquele momento nunca nos impediu de respeitar o outro e o tempo ainda nos fez bons amigos.

Numa época que a ironia era sinônimo de inteligência (e que era muito usada no fórum) e não de agressão. Hoje a geração da preguiça e da dor não consegue compreender esse belo recurso da língua e sofre, e se sente ofendido e se sente AGREDIDO.

Tempos fáceis forjando "homens frágeis".

[Kami Safadão]

Esse argumento não bate.

Como queremos um novo futuro do Vasco sem querer desvincular de um passado que só fez mal?

Particularmente não tem como ninguém ser maduro, onde, depois de uma eliminação pelo ABC vai o sujeito e upa o tópico do Euriquinho e do Eurico só pra fazer graça.

[FerramentaFJV10Fml]

Esse argumento não bate.

Como queremos um novo futuro do Vasco sem querer desvincular de um passado que só fez mal?

Particularmente não tem como ninguém ser maduro, onde, depois de uma eliminação pelo ABC vai o sujeito e upa o tópico do Euriquinho e do Eurico só pra fazer graça.

Depois os euriquistas é que são os "autoritários/conservadores" e adjetivos afins

[vascainojp]

O fórum da margem algum tipo de plesbicito?

Eu apoio fechar qualquer tópico relacionado a Eurico e sua família.

Já deu.

Existe a opção de ser maduro o suficiente para não entrar nos referidos tópicos.

Falo por experiência. Se um tópico me incomoda, eu evito.

[Kami Safadão]

Esse argumento não bate.

Como queremos um novo futuro do Vasco sem querer desvincular de um passado que só fez mal?

Particularmente não tem como ninguém ser maduro, onde, depois de uma eliminação pelo ABC vai o sujeito e upa o tópico do Euriquinho e do Eurico só pra fazer graça.

Depois os euriquistas é que são os "autoritários/conservadores" e adjetivos afins

É assim que se trata ditador e tirano.

Apagando seus nomes na história.

[Conde de Vidigueira]

Esse argumento não bate.

Como queremos um novo futuro do Vasco sem querer desvincular de um passado que só fez mal?

Particularmente não tem como ninguém ser maduro, onde, depois de uma eliminação pelo ABC vai o sujeito e upa o tópico do Euriquinho e do Eurico só pra fazer graça.

Depois os euriquistas é que são os "autoritários/conservadores" e adjetivos afins

Cara, Eurico morreu. Desapega.

[Idoso]

Adiciona as pessoas como inimigo, que vão cansar de falar sozinhas e pronto.
Continuar batendo palma pra maluco dançar não adianta nada.

[Conde de Vidigueira]

Sugiro a criação de um art que gera banimento automático caso enalteçam a existência sombria do chupador de charuto

Sempre aconteceram discussões homéricas e históricas nesse ambiente acerca de defensores desta ou daquela corrente política em nosso fórum, e em sua grande maioria das vezes os debates eram no âmbito das ideias e dentro das regras e isto não será cerceado.

Talvez hoje isto não esteja mais sendo possível, muito em função dos novos tempos dos "homens frágeis" que não suportam o contraditório, que batem o pezinho e querem sua vontade sendo feita, mesmo que ela não seja sequer razoável ou não esteja em conformidade com o regramento.

A geração da preguiça e da dor.

Eu particularmente já tive aqui discussões pesadas e repetidas com o MGSilva, ex-diretor do clube e que aqui no fórum era um ferrenho defensor do Eurico. Muitas vezes nossas discussões chegavam ao limite do tolerável pelas regras.

Estarmos em lados opostos naquele momento nunca nos impediu de respeitar o outro e o tempo ainda nos fez bons amigos.

Numa época que a ironia era sinônimo de inteligência (e que era muito usada no fórum) e não de agressão. Hoje a geração da preguiça e da dor não consegue compreender esse belo recurso da língua e sofre, e se sente ofendido e se sente AGREDIDO.

Tempos fáceis forjando "homens frágeis".

Sei não. Acho que a inclusão digital dos tios do zap também trouxe homens frágeis para o fórum. Já dei uma stalkeada em alguns colegas sensíveis e não eram poucos os que frequentam a faixa da terceira idade. Se as novas gerações são sensíveis, as gerações antigas são sensíveis às novas gerações. Muita lacração etarista dos tiozões.

[Pck]

Esse argumento não bate.

Como queremos um novo futuro do Vasco sem querer desvincular de um passado que só fez mal?

Particularmente não tem como ninguém ser maduro, onde, depois de uma eliminação pelo ABC vai o sujeito e upa o tópico do Euriquinho e do Eurico só pra fazer graça.

Depois os euriquistas é que são os "autoritários/conservadores" e adjetivos afins

É assim que se trata ditador e tirano.

Apagando seus nomes na história.

É assim? Onde?

Não conheço nenhum caso.

[Pck]

Sugiro a criação de um art que gera banimento automático caso enalteçam a existência sombria do chupador de charuto

Sempre aconteceram discussões homéricas e históricas nesse ambiente acerca de defensores desta ou daquela corrente política em nosso fórum, e em sua grande maioria das vezes os debates eram no âmbito das ideias e dentro das regras e isto não será cerceado.

Talvez hoje isto não esteja mais sendo possível, muito em função dos novos tempos dos "homens frágeis" que não suportam o contraditório, que batem o pezinho e querem sua vontade sendo feita, mesmo que ela não seja sequer razoável ou não esteja em conformidade com o regramento.

A geração da preguiça e da dor.

Eu particularmente já tive aqui discussões pesadas e repetidas com o MGSilva, ex-diretor do clube e que aqui no fórum era um ferrenho defensor do Eurico. Muitas vezes nossas discussões chegavam ao limite do tolerável pelas regras.

Estarmos em lados opostos naquele momento nunca nos impediu de respeitar o outro e o tempo ainda nos fez bons amigos.

Numa época que a ironia era sinônimo de inteligência (e que era muito usada no fórum) e não de agressão. Hoje a geração da preguiça e da dor não consegue compreender esse belo recurso da língua e sofre, e se sente ofendido e se sente AGREDIDO.

Tempos fáceis forjando "homens frágeis".

Sei não. Acho que a inclusão digital dos tios do zap também trouxe homens frágeis para o fórum. Já dei uma stalkeada em alguns colegas sensíveis e não eram poucos os que frequentam a faixa da terceira idade. Se as novas gerações são sensíveis, as gerações antigas são sensíveis às novas gerações. Muita lacração etarista dos tiozões.

Geração da preguiça e da dor não tem a ver com idade.

[Kami Safadão]

Depois os euriquistas é que são os "autoritários/conservadores" e adjetivos afins

É assim que se trata ditador e tirano.

Apagando seus nomes na história.

É assim? Onde?

Não conheço nenhum caso.

Vai em Portugal, e fale o nome de Salazar..

Vai na Alemanha, e fale o nome de Hitler..

O certo são pessoas tiranas e autoritárias serem esquecidas.

[Pck]

É assim que se trata ditador e tirano.

Apagando seus nomes na história.

É assim? Onde?

Não conheço nenhum caso.

Vai em Portugal, e fale o nome de Salazar..

Vai na Alemanha, e fale o nome de Hitler..

O certo são pessoas tiranas e autoritárias serem esquecidas.

Ah claro, nem existe neonazismo na Alemanha.

[Cezinhacrvg_]

É assim? Onde?

Não conheço nenhum caso.

Vai em Portugal, e fale o nome de Salazar..

Vai na Alemanha, e fale o nome de Hitler..

O certo são pessoas tiranas e autoritárias serem esquecidas.

Ah claro, nem existe neonazismo na Alemanha.

Pois é, além disso vez ou outra vejo até na tv alguém vestindo camisa com a cara do Che Guevara.

[Kami Safadão]

É assim? Onde?

Não conheço nenhum caso.

Vai em Portugal, e fale o nome de Salazar..

Vai na Alemanha, e fale o nome de Hitler..

O certo são pessoas tiranas e autoritárias serem esquecidas.

Ah claro, nem existe neonazismo na Alemanha.

Pouquíssimos.

E até a extrema direita na Alemanha tenta não associar a imagem do Adolf.

Mas enfim, ter Eurico no fórum para alguns é importante, aliás para esse pessoal, o Eurico é mais importante do que o Vasco.

Inclusive já li vários posts nesse sentido ao longo da minha participação no fórum